We houden ons hoofd boven water

Na afloop verwoordde Raoul ons resultaat mooi: ‘als je kijkt naar onze bovenste borden, dan snap je niet dat we niet hebben gewonnen. Als je kijkt naar onze onderste borden, dan snap je niet dat we niet hebben verloren. Ik ben eigenlijk de enige die een normale partij heeft gespeeld’. 

Zelf speelde ik (Gerrie) tegen GM Hans Ree. Voor het eerst in mijn leven tegen een GM! Ik vond het allemaal razespannend en omdat ik heb gewonnen (zie ook verder op de site), mocht ik als beloning het verslag schrijven.

Raoul was als eerste klaar en speelde remise. Het waren enkele zetten theorie, toen een zet of 6 beiden zelf bedacht, gevolgd door een zetherhaling. 0,5 – 0,5

Ik weet niet precies in welke volgorde verder de partijen eindigden, maar het ging ongeveer zo:

Eelco stond kort na de opening al erg comfortabel in zijn favoriete opening met zijn favoriete kleur. Er waren wat ingewikkelde varianten die hij besloot te vermijden na zijn novelty op zet 12. Toen ik even meekeek zag het er niet meer goed uit voor de tegenstander van Eelco en rondom zet 30 gaf zijn tegenstander dan ook op. In de woorden van Eelco ging het “keihard fraai uit”. En zo zien we ze graag 🙂 0,5 – 1,5

Martin was op bord 1 ondertussen bezig tegenstander Overeem te overspelen, of althans zo leek het. De stelling bleef lange tijd redelijk gebalanceerd hoewel het waarschijnlijk voor wit makkelijker spelen was dan voor zwart. Overeem begon alleen uit het niets opeens ongerechtvaardigd aan te vallen, wat hem een stuk kostte.

In deze stelling:

speelde zwart 34. … De4?? waar 34. … Kh7 het droog houdt voor zwart. Na 35. Txh6+ en Txh4 gaf zwart daarna snel op. 0-5 – 2,5

Albert wilde dat ik het kort zou houden over zijn partij. Het was een niet geaccepteerde Evans-gambiet (Albert was uiteraard wit) waarbij wit een te vroeg d4 speelde. Hij verloor de controle over zijn stelling en “ik speelde daarna als een kind”. Nu zijn jeugdspelers over het algemeen best sterk, maar dit is niet wat Albert er mee bedoelde. 1,5 – 2,5

Wim kwam met wit iets beter uit de Engelse opening en moest op een gegeven moment kiezen tussen ofwel een positioneel plusje houden ofwel op pionwinst aansturen met tegenspel voor zijn tegenstander. Wim koos voor de tweede optie, maar maakte een tactische fout door niet tussendoor een stel torens te ruilen. Er was nu geen pionwinst, zijn voordeel was verdwenen en zijn tegenstander had ineens het initiatief. Toen een normale zet (Kh2 na Ta1+) ineens een blunder bleek was het direct afgelopen. 2,5 – 2,5

Michiel speelde een heerlijke partij. Na 1. d4, Pf6 2. Lg5 kwam de Trompowsky op het bord, iets dat Michiel thuis had bekeken. Er ontstond een gevaarlijke stelling voor zwart. Hij stond weliswaar twee pionnen voor, maar een aanval achter zeg ik wel eens. Met elke zet gaf zwart het een beetje weg zo leek het.

In deze stelling

Michiel maakte het netjes af 2,5 – 3,5

Ondertussen vroeg ik aan Michiel of remise goed genoeg was, aangezien ik het best wel spannend vond allemaal. Hij zei dat remise goed was, maar liever dat ik doorspeelde. Het zag er allemaal niet zo best uit voor mijn teamgenoten. Iedereen stond ongeveer een pionnetje achter, en ik stond een pionnetje voor in een eindspel tegen Hans.

Erik speelde met wit tegen de klassieke variant van het Koningsindisch. Zwart speelde het zoals Kasparov het wel eens speelde met zwart, met slaan op d4 en een vroeg d5. Erik deed het best aardig tegen dit plan en er ontstonden al snel wat taktische verwikkelingen. Toen de lucht was geklaard stond zwart echter een pion voor. Erik kon het helaas niet bolwerken dit remise te houden. 3,5 – 3,5

Chris kwam prima uit de Franse opening, maar had op enig moment zijn loper kunnen activeren met de bekende manouvre Le8-h5, wat niet gebeurde. Ook hij verloor ergens een pion en kon de resterende tijd van de partij niet meer goed terugkomen. 4,5 – 3,5

Dan resten nog mijn partij tegen Hans Ree en de partij van Robert Streber tegen Robert Kikkert. Die van mij won ik uiteindelijk en staat uitgebreid geannoteerd verderop op de site, dus daar ga ik niet nog meer woorden aan vuil maken. Het stond 4,5 – 4,5 toen Strever, na enkele stap-2 blunders in de partij van beide kanten, ruim 30 zetten lang een paard (en toren) in zijn gang moest verdedigen met alleen zijn toren. Dit lukte omdat hij de partij tussen Anand en Carlsen in het WK enkele dagen terug uitgebreid had geanalyseerd. En zo eindigde dit verhaal met een 5-5 ‘overwinning’, want zo voelt het wel een beetje voor ons denk ik.

Gerrie Bloothoofd

3 reacties op “We houden ons hoofd boven water

  1. In mijn partij is het na 1. Lxb4 cxb4 2.Tc1 ook niet fris voor zwart. Zwart deed ergens g5 en daar moet naar een versterking gezocht worden. Overigens is de hele variant met lc7 na dxb2, dxc3 en 10.Tb1! erg lastig voor zwart.

  2. Keurig verslag. Wel wat flauw qua achternamen. Zou ik nooooit doen. Loodhoofd.