Uitslagen ronde 5 PK2015

De bijgewerkte stand staat op de bekende plek. Wantola staat stevig aan kop in groep A maar heeft een pittige loting in ronde 6. In de B-groep kan nog van alles gebeuren. De uitslagen van ronde 5 staan de onder de “lees meer” knop.  Aan de partijen wordt gewerkt, ze zullen er voor het weekend zijn. Tenzij ze tegen stribbelen. U weet hoe partijen zijn.

Uitslagen ronde 5, Groep A
Van Ketel, Raoul Wantola, Ivo 0-1
Termeulen, Albert Coene, Igor 1-0
Van Wessel, Rudy Bloothoofd, Gerrie 1-0
Straver, Robert Pijpers, Arthur 0-1
Senders, Justin Van ’t Hof, Eric 0-1
Zwinkels, Wim Van Drunick, Jan-Willem rem
Oei, Ik Spaans, Coenraad rem
Sikkel, Dirk Fritschy, Frits rem
Heemskerk, Wim Hellenberg, Jan 1-0
Oosterom, Erik De Jeu, Marcel rem
Van Brussel, Bert Van Wissen, Michiel 0-1
Van de Peut, Aart De Mooij, Marco 1-0
Geertsma, Folkert-Jan Van der Scheer, Henk rem
Roozendaal, Marc Noordkamp, Wouter rem
Van Dorp, Quirinius Vreugdenhil, Frans 1-0
Corstjens, Rolf Van Briemen, Willem 1-0
Erwich, Frans Aalders, Peter 0-1
Uitslagen ronde 5, Groep B
 Scherpenisse, Kees  Van der Maat, Niek rem
 Wooter, Robin  Willemze, Arje rem
 De Ruyter, Wim  Noordijk, Ed 1-0
 Belle, Arthur  Kubbenga, Michael 0-1
 Vernooy, Daan  Binnendijk, Daan 0-1
 Kuiper, Machiel  Schenkelaars, Vincent rem
 Kuipers, Joris  Wagemans, Ed 0-1
 Hordijk, Frank  De Weert, Chris 1-0
 Brandt, Jan  Van Gunsteren, Lex 1-0
 Weiland, Harro  Schenkelaars, Robin 0-1R
 Thierry, Rein  Haasnoot, Wim rem
 Molsbergen, Chris  Bingen, Stanley 0-1
 Verschoor, Marcel  Hoogeveen, Luuk 0-1
 Haasnoot, Jan  Lam, Sikuan rem

 

 

 

15 reacties op “Uitslagen ronde 5 PK2015
  1. Eric schreef:

    “Live” ELO winst / verlies volgens PK resultaten *)

    We hebben een nieuwe koploper in het alternatieve klassement: Stanley Bingen!

    Stanley staat op een winst van maar liefst +38.5 Elopunten na 6 ronden. Hij wordt op korte afstand gevolgd door Wim Ruyter (+35.8) en de koploper van vorige week, Jan-Willem van Drunick (+33.8).

    De strijd is echter nog lang niet gestreden. Ook Albert Termeulen, Niek van der Maat en Kees Scherpenisse lijken nog kans te hebben op de felbegeerde eindoverwinning. Nog twee ronden te gaan.

    38.5 : Bingen, Stanley
    35.8 : De Ruyter, Wim
    33.8 : Van Drunick, Jan-Willem
    32.3 : Termeulen, Albert
    30.5 : Van der Maat, Niek
    29.0 : Scherpenisse, Kees
    26.3 : Van de Peut, Aart
    24.8 : Sikkel, Dirk
    21.5 : Van Gunsteren, Lex
    20.8 : Van ‘t Hof, Eric
    19.3 : Kuiper, Machiel
    18.3 : De Jeu, Marcel
    17.0 : Bloothoofd, Gerrie
    16.8 : Hordijk, Frank
    13.8 : Oei, Ik
    13.8 : Senders, Justin
    10.5 : Kubbenga, Michael
    9.8 : Spaans, Coenraad
    9.0 : Wantola, Ivo
    7.3 : Corstjens, Rolf
    7.3 : Willemze, Arje
    7.3 : Wooter, Robin
    7.0 : Brandt, Jan
    5.8 : Van Brussel, Bert
    5.0 : Zwinkels, Wim
    4.7 : Pijpers, Arthur
    3.5 : Roozendaal, Marc
    2.3 : Binnendijk, Daan
    2.0 : Van Ketel, Raoul
    1.7 : Van Wessel, Rudy
    1.3 : Schenkelaars, Robin
    1.2 : Straver, Robert
    -1.0 : Van der Scheer, Henk
    -5.0 : Noordkamp, Wouter
    -5.0 : Hoogeveen, Luuk
    -5.5 : Haasnoot, Jan
    -5.8 : Noordijk, Ed
    -6.8 : Weiland, Harro
    -7.0 : Geertsma, Folkert-Jan
    -7.3 : Vernooy, Daan
    -8.5 : Oosterom, Erik
    -11.5 : Schenkelaars, Vincent
    -12.1 : Heemskerk, Wim
    -12.3 : Wagemans, Ed
    -13.3 : Belle, Arthur
    -13.9 : Van Wissen, Michiel
    -15.3 : Aalders, Peter
    -15.3 : Erwich, Frans
    -16.1 : Coene, Igor
    -16.8 : Thierry, Rein
    -17.3 : Verschoor, Marcel
    -18.3 : Van Dorp, Quirinius
    -19.3 : Hellenberg, Jan
    -20.3 : Kuipers, Joris
    -22.3 : Haasnoot, Wim
    -23.3 : De Mooij, Marco
    -23.8 : Lam, Sikuan
    -24.5 : De Weert, Chris
    -27.8 : Fritschy, Frits
    -34.0 : Bakker, Joop
    -34.8 : Molsbergen, Chris
    -41.3 : Van Briemen, Willem

    *) Onder voorbehoud. De berekeningen in bovenstaande tabel zijn gebaseerd op de kolommen W-We en rat. in de gepubliceerde ranglijst. In minimaal 1 geval kloppen de gegevens niet, namelijk van Frans V.

  2. Eric schreef:

    In overleg met de organisatie is vastgesteld dat alle partijen van Frans V. tot dusver buiten de berekening van de W-We zijn gehouden. De hardnekkige geruchten dat Frans hier zelf achter zou zitten, worden met klem van de hand gewezen. Het betrof een technische storing die inmiddels is verholpen. Vanaf volgende week is alles weer in orde.

  3. Rudy schreef:

    Arme Ivo, alles winnen maar ksnsloos voor de eindzege…

    • Eric schreef:

      Ivo is natuurlijk wel de leider van het algemeen klassement en ik verwacht hem daarom a.s. dinsdag in een gele trui.

      Stanley mag dinsdag echter een groene trui aantrekken of, als hij die niet heeft, ook een bolletjestrui.

    • Daan Binnendijk schreef:

      Ook ik denk dat Eric gewoon kampioen wordt

  4. Raoul schreef:

    Tot nu toe had Ivo bijzonder zwakke tegenstanders, maar dinsdag tegen Arthur kan hij een grote stap maken.

    • Eric schreef:

      Als Ivo wint van Arthur dan stijgt hij met 5.8 in het puntenklassement. Zijn “pech” is dat zijn k-factor slechts 11.3 bedraagt, in tegenstelling tot de k-factor van 25.0 voor de huidige top-12.

      Een beetje raar misschien, maar dit komt rechtstreeks uit het handboek “Rekenregels KNSB ratingsysteem”. De k-factor, ook wel verversingsfactor genoemd, is 25 voor ratings lager dan 2100 en 10 voor ratings hoger dan 2400. Voor ratings tussen 2100 en 2400 is de k-factor trapsgewijs lineair afhankelijk van de rating en heeft dus een waarde tussen 10 en 25.

      Overigens heb ik een detail achterwege gelaten. Voor spelers die minder dan 75 partijen hebben gespeeld, wordt de k-factor bepaald door een geheimzinnige formule, Joost mag weten waarom, namelijk: 216 gedeeld door de vierkantswortel van het aantal gespeelde partijen.

  5. Ger schreef:

    Rating tussen 1950 en 2250 is ‘bijzonder zwak’? Daar zijn de meningen bij de B-groep over verdeeld, denk ik. Ook bij de A-groep trouwens. Ivo doet het gewoon goed, laten we wel zijn, geen reden om hem af te vallen.

  6. Robert schreef:

    Ik steun Raoul wel, met name in de vorige ronde had Ivo het wel heel makkelijk. Arthur trouwens ook. Om maar te zwijgen over Rudy Hier moeten we toch wat aan doen.

    Ten aanzien van de berekeningen van K-factoren … De letter K is de 11de letter van het alfabet. Zoals we allemaal weten is 11×11 121. Aangezien er bij de FIDE exact 95 mensen werken met 1 hersencel, heeft men gekozen voor 216 (wat je dan weer deelt door de vierkantswortel van je aantal partijen); dat heeft die ene medewerker uitgerekend met 2 hersencellen. Ik weet dan ook niet (zoals Daan denkt) of Eric wel kampioen kan worden van het PK. Als je dit namelijk al niet begrijpt …

    Tot slot nog even de mededeling dat Wantola is verzocht de laatste 2 rondes weer met lang haar te spelen.

  7. The Zwink schreef:

    Hoe kan het dat MVL in Noorwegen zojuist het nieuwtje van Van ’t Hof (h5 in de h3-Najdorf) op het bord heeft gebracht terwijl Luuk nog partijen aan het invoeren is? Dit is een complot!

    • Frits Fritschy schreef:

      Dat is dan wel een complot waar volgens de databases minimaal 141 andere mensen bij betrokken zijn…

    • Dr. Watson schreef:

      Wim, ben je vergeten dat MVL 7…h5 vorig jaar zelf speelde tegen Nakamura in Saint Louis en naderhand nog tegen Nepomniachtchi in Beijing? Je moet dat wel een beetje bijhouden!

      7…h5 is tegenwoordig de meest gespeelde zet. Ik heb 356 partijen in mijn gewone chessbase en nog 128 partijen in mijn correspondentiedatabase.

      Opmerkelijk is dat GM Tony Kosten in 1999 nog schreef “6…e5?! falls in with White’s plans: 7.Pde2 Le7 8.g4 O-O 9.Pg3.” (Easy Guide to the Najdorf). Kosten had de mogelijkheid van 7…h5 dus buiten beschouwing gelaten.

  8. The Zwink schreef:

    Ik ben geen theoriekenner, dat blijkt maar weer. Overigens weten we hiermee nu wel wie Dr. Watson is. Tijdens de partij kreeg ik de indruk dat je het zelf bedacht had. Ziet er logisch uit om g4 te voorkomen. Dank aan Luuk voor de partijen invoeren. Stel voor dat als er de stemmen voor een schoonheidsprijs staken hij de fles wijn krijgt!

    • Luuk schreef:

      Als er behoefte aan is wil ik ook wel helpen met het bepalen van de schoonheidsprijs

    • Eric schreef:

      Het klopt dat ik de zet 7…h5 zelf had bedacht. Maar ik vond hem tamelijk voor de hand liggen, vooral wegens de analogie met de zet h7-h5 in reactie op f2-f3 in een andere Najdorf variant: 6. Le3 e5 7. Pb3 Le6 8. f3 h5. In beide gevallen wil zwart de door wit gewenste opmars g2-g4 te verhinderen of althans te vertragen.