PK LeiSB 2015
Verslagen, uitslagen en partijen
Uitslagen ronde 1 en stand PK2015
Verslag van ronde 1 PK 2015
Uitslagen ronde 2 en stand
Partijen ronde 2
Uitslagen en stand ronde 3 PK2015
Partijen ronde 3 PK2015
Uitslagen en stand ronde 4
Partijen ronde 4
Uitslagen ronde 5 PK2015
Partijen ronde 5
Uitslagen ronde 6 PK2015
Partijen groep A en groep B
Uitslagen laatste ronde PK2015: Wantola en Scherpenisse winnen!
Partijen ronde 7 PK2015
Fragmenten met analyse
Gemiste kansen in ronde 2
Spektakel in ronde 3
Veel vermaak in ronde 4
Beduvelen en gemiste kansen
Het had zo mooi kunnen zijn
EINDstanden
GROEP A | ||||||||
No. | Name | Score | WP | SB | PS | rat. | TPR | W-We |
1 | Wantola, Ivo | 6.5 | 28.5 | 26.00 | 27.5 | 2374 | 2586 | +1.34 |
2 | Van Ketel, Raoul | 5.5 | 29.0 | 20.50 | 22.0 | 2264 | 2369 | +0.82 |
3 | Van Wessel, Rudy | 5.0 | 31.5 | 22.00 | 20.5 | 2393 | 2390 | +0.13 |
4 | Pijpers, Arthur | 5.0 | 31.0 | 20.50 | 20.5 | 2382 | 2390 | +0.15 |
5 | Termeulen, Albert | 5.0 | 29.0 | 17.00 | 23.0 | 2095 | 2267 | +1.64 |
6 | Bloothoofd, Gerrie | 4.5 | 25.5 | 14.75 | 17.5 | 2113 | 2276 | +1.06 |
7 | Straver, Robert | 4.5 | 25.0 | 12.75 | 19.0 | 2115 | 2161 | +0.46 |
8 | Van Dorp, Quirinius | 4.5 | 23.0 | 12.50 | 16.0 | 2113 | 2099 | -0.06 |
9 | Heemskerk, Wim | 4.0 | 26.5 | 13.50 | 17.0 | 2168 | 2147 | -0.16 |
10 | Van Drunick, Jan-Willem | 4.0 | 25.5 | 14.25 | 17.5 | 1919 | 2088 | +1.25 |
11 | Van Wissen, Michiel | 4.0 | 24.5 | 12.50 | 15.5 | 2265 | 2106 | -1.18 |
12 | Sikkel, Dirk | 4.0 | 24.5 | 12.00 | 16.0 | 1905 | 2070 | +1.48 |
13 | Coene, Igor | 4.0 | 23.5 | 11.50 | 16.0 | 2203 | 2064 | -1.11 |
14 | Oosterom, Erik | 4.0 | 22.0 | 11.00 | 14.0 | 2005 | 2062 | +0.45 |
15 | Van ’t Hof, Eric | 3.5 | 29.0 | 12.00 | 18.0 | 2050 | 2048 | -0.02 |
16 | Oei, Ik | 3.5 | 27.5 | 10.75 | 16.5 | 2011 | 2095 | +0.69 |
17 | Spaans, Coenraad | 3.5 | 23.0 | 11.00 | 13.5 | 1906 | 1981 | +0.70 |
18 | Senders, Justin | 3.5 | 22.5 | 9.75 | 13.5 | 1937 | 1999 | +0.47 |
19 | Geertsma, Folkert-Jan | 3.5 | 22.0 | 10.25 | 12.0 | 1968 | 1912 | -0.36 |
20 | Noordkamp, Wouter | 3.5 | 22.0 | 9.50 | 11.0 | 1970 | 1996 | +0.08 |
21 | Van Brussel, Bert | 3.5 | 22.0 | 8.75 | 11.5 | 1936 | 2052 | +0.71 |
22 | Van de Peut, Aart | 3.0 | 25.0 | 10.00 | 13.0 | 1863 | 1994 | +1.01 |
23 | Fritschy, Frits | 3.0 | 23.0 | 7.50 | 11.5 | 2098 | 1937 | -1.52 |
24 | Hellenberg, Jan | 3.0 | 22.5 | 7.50 | 11.5 | 2014 | 1926 | -0.86 |
25 | Van der Scheer, Henk | 3.0 | 21.5 | 7.00 | 10.5 | 1916 | 1922 | +0.03 |
26 | De Jeu, Marcel | 2.5 | 26.5 | 8.75 | 12.0 | 1955 | 2034 | +0.44 |
27 | Vreugdenhil, Frans | 2.5 | 25.0 | 6.50 | 11.0 | 1842 | 1820 | -0.19 |
28 | Zwinkels, Wim | 2.5 | 24.0 | 6.50 | 12.5 | 1886 | 1792 | -0.70 |
29 | Van Briemen, Willem | 2.5 | 22.0 | 6.00 | 9.5 | 2026 | 1808 | -1.78 |
30 | Corstjens, Rolf | 2.5 | 20.5 | 6.50 | 10.0 | 1978 | 1929 | -0.39 |
31 | Bakker, Joop | 2.5 | 17.5 | 3.50 | 5.5 | 1928 | 1835 | -0.70 |
32 | Roozendaal, Marc | 2.0 | 23.5 | 5.00 | 8.0 | 1951 | 1853 | -0.82 |
33 | De Mooij, Marco | 2.0 | 21.0 | 3.75 | 7.5 | 1968 | 1864 | -0.96 |
34 | Aalders, Peter | 2.0 | 19.5 | 4.25 | 7.0 | 1907 | 1803 | -0.99 |
35 | Erwich, Frans | 1.5 | 22.5 | 5.25 | 7.5 | 1949 | 1817 | -1.11 |
GROEP B | ||||||||
No. | Name | Score | WP | SB | PS | rat. | TPR | W-We |
1 | Scherpenisse, Kees | 5.5 | 30.0 | 23.25 | 22.5 | 1876 | 2076 | +1.42 |
2 | Van der Maat, Niek | 5.0 | 28.5 | 19.00 | 21.5 | 1834 | 1978 | +1.13 |
3 | Wooter, Robin | 5.0 | 28.0 | 19.00 | 21.0 | 1790 | 1878 | +0.94 |
4 | Willemze, Arje | 5.0 | 28.0 | 18.75 | 20.5 | 1897 | 1994 | +0.57 |
5 | Kubbenga, Michael | 5.0 | 27.5 | 18.25 | 17.5 | 1815 | 1889 | +0.75 |
6 | Belle, Arthur | 5.0 | 26.5 | 18.00 | 19.0 | 1891 | 1902 | +0.17 |
7 | De Ruyter, Wim | 4.0 | 27.0 | 11.50 | 18.0 | 1664 | 1748 | +0.90 |
8 | Brandt, Jan | 4.0 | 26.5 | 13.00 | 16.0 | 1754 | 1784 | +0.36 |
9 | Noordijk, Ed | 4.0 | 25.5 | 13.00 | 19.5 | 1767 | 1686 | -0.51 |
10 | Binnendijk, Daan | 4.0 | 25.5 | 12.00 | 18.0 | 1856 | 1781 | -0.62 |
11 | Hordijk, Frank | 4.0 | 25.0 | 11.50 | 16.5 | 1670 | 1812 | +0.96 |
12 | Van Gunsteren, Lex | 4.0 | 22.0 | 10.00 | 14.0 | 1471 | 1729 | +2.30 |
13 | Wagemans, Ed | 3.5 | 25.5 | 10.25 | 15.5 | 1874 | 1711 | -1.39 |
14 | Schenkelaars, Vincent | 3.5 | 25.0 | 11.00 | 15.5 | 1754 | 1656 | -0.81 |
15 | De Weert, Chris | 3.5 | 22.0 | 9.25 | 12.5 | 1742 | 1618 | -0.96 |
16 | Kuiper, Machiel | 3.5 | 21.5 | 10.00 | 13.0 | 1401 | 1649 | +1.59 |
17 | Schenkelaars, Robin | 3.0 | 26.5 | 8.50 | 14.0 | 1674 | 1520 | -1.22 |
18 | Thierry, Rein | 3.0 | 24.5 | 8.25 | 13.5 | 1693 | 1630 | -0.36 |
19 | Kuipers, Joris | 3.0 | 24.0 | 9.50 | 13.0 | 1674 | 1603 | -0.59 |
20 | Haasnoot, Wim | 3.0 | 18.5 | 7.00 | 7.5 | 1532 | 1467 | -0.49 |
21 | Lam, Sikuan | 3.0 | 16.5 | 5.75 | 6.5 | 1540 | 1495 | -0.36 |
22 | Haasnoot, Jan | 2.5 | 22.5 | 7.00 | 9.0 | 1571 | 1518 | -0.38 |
23 | Weiland, Harro | 2.0 | 24.5 | 6.25 | 10.5 | 1799 | 1727 | -0.27 |
24 | Verschoor, Marcel | 2.0 | 24.0 | 5.25 | 7.5 | 1587 | 1535 | -0.58 |
25 | Vernooy, Daan | 2.0 | 22.5 | 4.50 | 10.0 | 1605 | 1435 | -1.56 |
26 | Hoogeveen, Luuk | 2.0 | 21.0 | 4.50 | 8.0 | 1548 | 1441 | -1.05 |
27 | Bingen, Stanley | 2.0 | 20.0 | 5.00 | 10.0 | 1210 | 1421 | +1.31 |
28 | Molsbergen, Chris | 2.0 | 20.0 | 4.50 | 6.0 | 1516 | 1381 | -1.25 |
Een legenda zou fijn zijn. In deze stand mist bijvoorbeeld volgens mij een kolom met aantal partijen gespeeld (mocht dit de kolom PS zijn; er staat daar bijv. bij Chris de W. en mij een 1.0). Daarnaast heb ik eigenlijk geen idee wat WP en PS inhoudt.
WP zijn weerstandspunten, berekend als de som van de scores van de tegenstanders.
SB staat voor Sonneborn-Berger punten, berekend als de som van de scores van de tegenstanders waarvan gewonnen is, plus de halve som van de scores van de tegenstanders waar remise tegen is gespeeld.
PS staat voor progressieve score, berekend als de som van de score na elke ronde.
WP, SB en PS zijn veel gebruikte “tiebreakers”: methodes om bij een gelijke score van twee of meer spelers toch een verschil te kunnen aangeven.
Hiervan is WP de meest logische: een hogere WP geeft aan dat je sterkere tegenstanders hebt gehad om tot dezelfde score te komen.
SB is omstreden: winst op een sterkere speler wordt hierbij hoger gewaardeerd dan het niet-verliezen van zwakkere spelers. Wat mij betreft kun je net zo goed precies omgekeerd redeneren.
PS is ook enigszins dubieus: winstpartijen in vroegere ronden worden hierbij hoger gewaardeerd dan winstpartijen in latere ronden. Een speler die dus eerder de leiding neemt in het klassement wordt dus hoger aangeslagen dan een speler die door een eindsprint tot dezelfde score komt.
Voor dit PK wordt PS niet als tiebreaker gebruikt, lees ik in het reglement:
“Bij gelijk eindigen worden geldprijzen gedeeld, m.u.v. de extra prijzen. In geval van gelijk eindigen wordt de rangschikking bepaald op WP / SB / W-We.”
W-We tenslotte, wordt berekend als de behaalde score minus de verwachte score, die weer wordt berekend op basis van de eigen Elo-rating en de Elo-ratings van alle tegenstanders.
De gedachte daarachter is, kennelijk, dat bij gelijke score, gelijke WP en gelijke SB een speler die het meest boven verwachting heeft gescoord het meest wordt gewaardeerd.
Overigens zie ik dat de tabellen van groepen A en B na de tweede ronde niet zijn gesorteerd volgens WP / SB / W-We. In dat geval zou namelijk in groep A Frank Oei op de eerste plek staan en in groep B en Vincent Schenkelaars.
De reden hiervan is, vermoedelijk, dat de eerste drie ronden van dit PK “op rating” worden ingedeeld en de laatste vier ronden op basis van WP (en wellicht ook mede op basis van SB en W-We; dit vermeldt het reglement echter niet).