Spanning “halverwege” – verslag ronde 5 interne competitie

Met elf rondes in totaal ben je nooit echt halverwege. Met ronde 5 ben je er net voor, met ronde 6 er net na. Beschouwingen hoe het halverwege ervoor staat in de interne competitie kunnen dus ook niet. Er is immers geen halverwege. Het heeft dan ook weinig zin te stellen dat 4 personen er bovenuit steken: Van Wessel, Senders, Pijpers en Van ’t Hof. Eerstgenoemde heeft een voorsprong, maar bij Keizer-TPR kunnen 2 matige rondes een hoop veranderen. In dit verslag overigens niet alleen aandacht voor ronde 5. U treft ook nog een mooi potje uit ronde 4 aan met aantekeningen van de spelers zelf! 

De partij waar ik het over heb, betreft het duel Senders – Mol uit ronde 4. De heren hebben gehoor gegeven aan mijn oproep hun partij voor de wereld en het nageslacht openbaar te maken. Hier komt-ie:

Als u denkt dat dit spektakel slechts zelden voorkomt dan heeft u het mis. In ronde 5 kregen Arthur Belle en Eric van ’t Hof het op hun heupen. Idem dito Vincent Schenkelaars en Albert Termeulen. In de analyses van beide partijen heb ik meer stukken opgeofferd zien worden dan goed voor een mens is. Uiteindelijk won in beide partijen de zwartspelers maar het kan bijna niet anders dat er kansen gemist zijn door de witspelers. Wellicht willen de heren die betrokken zijn bij de memorabele gevechten ook hun partij delen op deze plaats …

De strijd tussen Dirk Sikkel en Ernst Gevers was een bittere. Gevers bedient zich wel vaker van een systeem waarbij het lijkt dat zwart kort na de opening slecht staat. Maar schijn bedriegt. Terwijl wit geniet van de ruimte, zorgt zwart voor kleine barstjes in het witte bolwerk waar hij ooit eens, meer dan eens pas na zet 50, gebruik van maakt. Maar deze keer niet. Sikkel hield het hoofd achter de baard koel en won.

Jan Hellenberg en Coenraad Spaans waren tot diep in de nacht bezig een paardeindspel uit te vechten. In het eindspel dat bij ‘perfect’ spel toch wel remise zou moeten worden, had Spaans een pion meer en zijn koning stond prettiger. Ook was er aan beide zijdes druk van de klok. Toen het DSC de tafels al had afgenomen, de lichten uit waren gegaan en de deuren gesloten werden, gelukte het Spaans toch om Hellenberg op de knieën te krijgen. Het aanzoek werd overigens geweigerd maar het punt ging naar zwart. Wil iemand de heren als hij een dezer dagen in de buurt van het DSC is even naar buiten laten? Of in ieder geval even een banaan in de brievenbus doen?

ps: zou het ooit wel eens voorgekomen zijn in de geschiedenis van de mens dat op de eerste 5 borden zwart wint? Het is zo uniek, ik denk dat dat niet in de geschiedenis van de mens is voorgekomen. Je moet echt nog verder terug gaan, tenminste 1,7 miljard jaar, voor een bijzonder feit als dit.

Nawoord:

Zoals u bij de reacties ziet is de partij Belle – Van ’t Hof al ingeleverd:

 

Uitslagen ronde 5

Bd White Black Results
1 Marcel de Jeu Rudy van Wessel 0 – 1
2 Joop Bakker Justin Senders 0 – 1
3 Michiel Zeevaarder Arthur Pijpers 0 – 1
4 Arthur Belle Eric van ’t Hof 0 – 1
5 Henk van der Scheer Raoul van Ketel 0 – 1
6 Marcel Mol Rolf Corstjens ½ – ½
7 Robert Straver Herman Heijboer 1 – 0
8 Jan Hellenberg Coenraad Spaans 0 – 1
9 Daan Binnendijk Erik Oosterom 0 – 1
10 Aart van de Peut Edwin van Haastert 0 – 1
11 Wim Heemskerk Adinda Serdijn 1 – 0
12 Dirk Sikkel Ernst Gevers 1 – 0
13 Chiel Kuiper Frans Erwich 0 – 1
14 Vincent Schenkelaars Albert Termeulen 0 – 1
15 Johan Stins Paul Dowit 1 – 0
16 Jaap van der Heijden Bart van den Bosse 1 – 0

 

 

 

1 reactie op “Spanning “halverwege” – verslag ronde 5 interne competitie

  1. Hier mijn partij tegen Arthur Belle. Als je dit naspeelt in een computer, dan vliegt het oordeel opvallend vaak van +veel naar -weinig en terug. Maar het meest staat wit toch wel overwegend tot gewonnen. Uiteindelijk verliest de witspeler, omdat hij in de tweede helft bijna geen bedenktijd meer tot zijn beschikking heeft.

    1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4 g6 4. Nf3 Bg7 5. Bc4 e6 6. f5 Nh6 7. d3 gxf5 8. a4 a6 9. O-O O-O 10. Bf4 b6 11. Qd2 Qf6 12. Ne2 Nd4 13. Nfxd4 cxd4 14. Bg5 Qg6 15. Be7 Ng4 16. exf5 Qh5 17. h3 Ne3 18. Ng3 Qh6 19. Rf2 Re8 20. f6 Nxc4 21. dxc4 Qxd2 22. Rxd2 Bh6 23. Re2 Bb7 24. Kh1 Kh8 25. Ne4 Bxe4 26. Rxe4 Be3 27. c3 d5 28. cxd5 exd5 29. Re5 Rac8 30. Rd1 Rc4 31. Rxd5 Rxa4 32. cxd4 h6 33. Rd6 Rb4 34. d5 Rxb2 35. Rc6 Rg8 36. g4 h5 37. Rc4 b5 38. Re4 Bb6 39. d6 Rc8 40. d7 Rcc2 41. Bd6 Kh7 42. Re8 hxg4 43. hxg4 Rb3 44. Bh2 Rh3 45. Rh8+ Kxh8 46. d8=Q+ Bxd8 47. Rxd8+ Kh7

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*