Partij uit LSG2- Spijkenisse

Raoul van Ketel heeft een uitgebreide analyse gamaakt van zijn partij tegen Rick Lahaye uit de wedstrijd LSG 2 – Spijkenisse. Zeker het bestuderen waard.
   [Event "KNSB Competitie"]  [Site "?"]  [Date "2014.03.08"]  [Round "6"]  [White "Lahaye, Rick"]  [Black "Van Ketel, Raoul"]  [Result "1-0"]  [ECO "E15"]  [WhiteElo "2404"]  [BlackElo "2260"]  [PlyCount "67"]   1. c4 e6 2. Nf3 Nf6 3. d4 b6 4. g3 Ba6 5. b3 Bb4+ 6. Bd2 Be7 7. Bg2 ({Tijdens  de partij dacht ik dat we met zetverwisseling in de volgende partij terecht  gekomen waren; om de een of andere reden kwam ik een tempo tekort. Nu is mij  duidelijk dat zwart in dit voorbeeld c7-c6 heeft weten uit te sparen.} 7. Nc3  Bb7 8. Bg2 d5 9. cxd5 exd5 10. O-O O-O 11. Rc1 Na6 12. Bf4 Re8 13. Ne5 h6 14.  Nb5 c5 15. Nc4 $5 Bc6 16. Ncd6 Rf8 17. dxc5 bxc5 18. Nd4 cxd4 19. Rxc6 Nb4 20.  Nb7 Qe8 21. Rc7 Na6 22. Rc1 Qb5 23. Nd6 Qd7 24. Qd3 Bxd6 25. Qxa6 Bxf4 26. gxf4  Qg4 27. Qd3 Qxf4 $15 {(Aronian - Ivanchuk, Morelia - Linares 2006)}) 7... c6 8.  Ne5 d5 9. Nc3 O-O ({In een stelling met de witte loper op c3 ipv het paard,  reageert zwart met} 9... Nfd7 {; aangezien ik het idee had dat we met  zetverwisseling op Aronian - Ivanchuk afstevenden, zag ik hier de noodzaak  niet van in. In de database is dit echter toch de meest gespeelde zet nu wit  al zo snel voor Pe5 heeft gekozen.} 10. Nxd7 Nxd7 11. O-O Rc8 12. cxd5 cxd5 $11  ) 10. cxd5 exd5 {(Tijdverbruik: 0.17 / 0.12)} ({eenvoudiger is wellicht} 10...  cxd5 11. O-O Nfd7 $11) 11. Rc1 Re8 12. O-O Bb7 13. Bf4 ({Interessant is ook  direct} 13. e4 $5 dxe4 14. Nxe4 Qxd4 15. Re1 $14) 13... h6 14. e4 {Volkomen  juist; ik dacht dat deze zet niet kon en rekende op iets als Tfe1 waarna we  dus weer in de partij Aronian - Ivanchuk terecht zouden komen. In  werkelijkheid zat ik er een tempo naast en was zwart dus aan zet.} (14. -- c5  15. Nb5 Na6 16. Nc4 Bc6) 14... Na6 ({Ik dacht dat e4 niet kon vanwege} 14...  dxe4 15. Nxe4 Nxe4 16. Bxe4 Ba3 {gevolgd door f6, maar zwart haalt rustig  eerst de toren weg:} 17. Rc3 f6 18. Nxc6 (18. Qh5 $1 fxe5 19. Bxh6 {is  overigens direct winnend}) 18... Nxc6 19. Bxc6 Bxc6 20. Rxc6) 15. exd5 Nxd5 {  (Tijdverbruik: 0.34 / 1.03)} ({Hier had ik moeten kiezen voor} 15... cxd5 {al  heeft wit na} 16. Nb5 $16 {een prettige plus}) 16. Nxd5 ({Nog sterker is} 16.  Qh5 $1 g6 (16... Rf8 17. Nxc6 Nxf4 (17... Bxc6 18. Nxd5 Bxd5 19. Bxd5 Rc8 20.  Rxc8 Qxc8 21. Rc1 Qd8 22. Rc6 $1 $18 Nb4 $140 23. Rxh6 gxh6 24. Qg6+ Kh8 25.  Be5+ f6 26. Qxh6#)) 17. Nxg6 Nxf4 18. Nxf4 Qxd4 19. Rfd1 Qg7 20. Nb5 $1 $18)  16... cxd5 17. Bxh6 $1 {Blijkbaar mis ik het juiste 'gevoel voor gevaar' want  dit idee had ik volkomen gemist.} Ba3 (17... gxh6 18. Qg4+ Bg5 (18... Kh7 19.  Qf5+ Kg8 20. Qxf7+ Kh8 21. Ng6#) (18... Kh8 19. Nxf7+ $18) 19. f4 Bc8 20. Rxc8  Qxc8 21. fxg5 Rxe5 22. Qxc8+ Rxc8 23. dxe5 hxg5 24. Bxd5 Rc7 $16) 18. Bxg7 $6 {  creatief, maar niet zo sterk} (18. Qg4 $1 Qf6 19. Bg5 Qe6 20. Qh5 $1 ({ik was  hier uitgegaan van} 20. Qxe6 Rxe6 21. Rcd1 f6 22. Nc4 $1 $16 {deze laatste  pointe was Rick ontgaan}) 20... Bxc1 21. Rxc1 $18 {en nu heeft zwart geen  verdediging meer tegen Lh3}) 18... Qg5 $1 $11 {Houdini vindt deze stelling in  evenwicht; zelf dacht ik hier dat er iets verkeerd gegaan was bij wit.} 19. Bh8  (19. Rc3 Qxg7 20. Rf3 Rxe5 (20... Re7 21. Rf4 $16) 21. dxe5 $11) 19... Bxc1 20.  Qf3 Rxe5 {(Tijdverbruik: 1.31 / 1.19)} (20... f5 21. h4 Qh6 22. Qxf5 {beviel  mij niet, maar Houdini raakt hier niet in paniek; wit heeft niet meer dan  remise, bijvoorbeeld:} Qh7 23. Ng6 Bh6 24. Bf6 Nc7 25. Qg4 Bg7 26. Nf4 Kh8 27.  Ng6+ Kg8 28. Qf4 $11) ({Houdini komt hier met de computerzet} 20... Bf4 21. h4  (21. gxf4 $140 Qh4 22. Qg3+ Qxg3 23. fxg3 Kxh8 24. Nxf7+ Kg7 25. Nd6 Red8 26.  Nxb7 Rd7 $17) 21... Qf5 22. Bh3 Qe4 (22... Qxh3 23. Qxf4 $18) 23. Qg4+ Kxh8 24.  Nxf7+ Kh7 25. Qh5+ Kg7 26. Bf5 Qe7 27. Qh7+ Kf8 28. Qh8+ Kxf7 29. Qh7+ $11) 21.  Bxe5 Bd2 {Ik wilde de loper ontrekken aan de aanval van de toren zodat ik de  dame weer vrij kon bewegen; vanaf d2 zorgt de loper ervoor dat de toren niet  snel naar een open lijn kan.} ({Beter was wellicht toch} 21... Ba3 $11) 22. h4  $14 {Ook Houdini geeft hier al de voorkeur aan wit. In de praktijk blijkt het  voor zwart bijna ondoenlijk.} Qh6 23. Rd1 (23. a3 $1 {zorgt ervoor dat de  zwarte stukken niet tot samenwerken komen; opmerkelijk om te zien dat wit hier  blijkbaar alle tijd heeft.}) 23... Bb4 $11 24. Bf1 Bf8 {Ik wilde veld b4 vrij  hebben voor het paard; daarnaast leek het mij prettig om de loper bij  gelegenheid op g7 te zetten.} (24... Re8 $142 25. Bd3 Bd6 26. Bf6 Nb8 27. Qg4+  Kf8 28. Bg5 Qh8 $14) 25. Bd3 Nb4 26. Bf5 Rd8 $2 ({In de analyse na afloop  dachten we dat de tekstzet de beslissende fout was; dat klopt, maar zwart  heeft het ook niet eenvoudig na} 26... Re8 27. Qg4+ Bg7 28. Bf4 Qf6 {veel  sterker is echter} 29. h5 ({en hier keken we in de analyse vooral naar:} 29.  Qh5 Nc6 30. Qh7+ Kf8 31. h5 Nxd4 32. Rxd4 Qxd4 33. Bd6+ Re7 34. h6 Bf6 $19 (  34... Bh8 35. Bg6 $18)) 29... Kf8 30. Be5 Qh6 (30... Rxe5 31. dxe5 Qe7 (31...  Qxe5 32. Qxb4+ $18) 32. Bh7 Nc6 33. h6 $18) 31. Bd7 Rxe5 (31... Re7 32. Bxg7+  Qxg7 33. Qf4 f5 (33... Rxd7 34. Qb8+ Bc8 (34... Ke7 35. Re1+ Kf6 36. Qf4#) 35.  Qxc8+ Ke7 36. a3 $18) 34. h6 Qg4 35. Qb8+ Kf7 36. Rc1 Rxd7 37. h7 $18) 32. dxe5  Nc6 $16) 27. Qg4+ $18 Bg7 28. Bf4 Qh8 (28... Qf6 29. Bg5 Qd6 30. Re1 $18) 29.  h5 Kf8 30. h6 Bf6 (30... Bxd4 31. Rxd4 Qxd4 32. Bd6+ $18) 31. h7 Nc6 32. Re1  Nxd4 33. Bh6+ Bg7 34. Qxd4 (34. Qxg7+ {was wel zo fraai} Qxg7 35. h8=Q#) 1-0
Partij uit LSG2- Spijkenisse

Dit delen:

Gerelateerd
