LSG5 met nog één ronde te gaan zeer waarschijnlijk veilig
Met nog één ronde te gaan is LSG5 zeer waarschijnlijk veilig. Alleen als de nummer 1, Botwinnik2, niet wint van de nummer 7, Philidor4, is het mogelijk dat we degraderen. Maar dat zie ik niet gebeuren omdat Botwinnik2 evenveel matchpunten heeft als de andere koploper, Philidor3, en ze dus zeker op winst zullen gaan spelen.
Vóór de afgelopen ronde waren Botwinnik2, Philidor3 en Messemaker2 de koplopers met evenveel matchpunten waarbij Philidor3 net een paar bordpunten meer had. Wij mochten tegen Botwinnik2 maar opmerkelijk genoeg was deze ronde ook de wedstrijd Philidor3 tegen Philidor4!
Daar waren onze tegenstanders natuurlijk niet blij mee en ze zaten al te bedenken wat hun opties waren als Philidor3 heel dik zou winnen van Philidor4. Was er dan een echte wedstrijd geweest of waren er dan stalorders in het spel? Gelukkig voor de competitie wonnen ze maar met 4½-3½, -duidelijk geen stalorders- maar hoe deze competitie-indeling tot stand is gekomen snapt niemand.
Wij mochten het dus proberen tegen Botwinnik2 en dat het voor ons moeilijk zou worden had ik van tevoren al gedacht en dat bleek ook; 6½-1½ verloren. Zoals gezegd, voor ons betekent dit niet zoveel omdat de kans dat we gaan degraderen erg klein is.
Deze keer hadden we 2 invallers, Paul Koks en Jaap Beetstra, hartelijk dank daarvoor.
De borddetails
Bord1 (Luuk)
Hier heb ik een prima stelling maar besluit om d5 te gaan dekken met 20. Pe1. Maar na 20… b4 21. c4 werd ik heel zwak over de zwarte velden en werd langzamerhand opgebracht. Ipv 20. Pe1 geeft mijn computer aan dat ik actiever had moeten spelen met 20. Lh3 om daarna met de d-pion te gaan lopen. Die zet heb ik echter nooit overwogen, waarschijnlijk bang dat ik dan de d-pion zou gaan verliezen.
Bord2 (Paul)
Paul heeft de hele partij onder druk gestaan en staat hier al minder. Hij sloeg met zijn paard op d5 maar daarmee werd de kracht van de batterij op de lange diagonaal nog sterker en uiteindelijk was dat niet te houden.
Bord3 (Peter)
Peter kreeg een Grünfeld tegen zich waarbij zwart zoveel druk op de d-pion uitoefende dat die verloren ging. Peter bikkelde door en bovenstaand is de stelling met Peter aan zet. Zijn zwartveldige loper staat buitenspel en een pion achter maar toch geeft de computer maar 0,5 punt voordeel voor zwart. Maar dan had wit moeten slaan op d8 en de witveldige loper op het bord houden zodat er een eindspel met ongelijke lopers zou ontstaan. Peter sloeg echter op e6 en na 27… Kxe6 28. Txd8 Lxd8 werd later ook nog de andere loper geruild met ook nog verlies van de h-pion.
Bord4 (Juri)
Juri heeft net 28… Kh7 gespeeld maar dat laat een trucje toe, nl 29. Pxh5. De beste zet is nu 29… gxh5 maar 30. Dxh5+ is geen pretje. Juri deed dus wat anders, nl 29… Th8 en als zijn tegenstander nu 30. Pf6+ had gespeeld was de partij snel afgelopen geweest. Die deed echter 30. Pg3 en nu duurde het nog heel lang maar uiteindelijk won wit.
Bord5 (Marco)
De tegenstander van Marco heeft aardig wat druk op de witte koningsstelling en mijn computer geeft hier als beste zet voor wit het pionoffer 14. f5. Ik kan me voorstellen dat Marco dat niet zag en hij besloot tot 14. Ped4 maar na 14… Pxd4 15. Pxd4 Ld7 16. Le2 0-0 17. The1 Tfc8 bleef zijn tegenstander een nare druk houden op de witte koningsstelling die uiteindelijk niet te weerstaan bleek.
Bord6 (Vincent)
Vincent speelde dit keer geen Pirc maar ik weet niet of die dat nog een keer gaat doen want hij kwam positioneel heel slecht te staan met lopers op f8 en c8 en zijn dame op b8 die naar een paar eigen pionnen keken en een paard op a6. Pas op zet 20 speelde hij g6 en op zet 24 kwam de loper toch op g7, uiteindelijk toch een soort van Pirc/konings Indisch-opstelling. In de diagramstelling moet wit hier 30. Pxf5 spelen. Als zwart slaat komt er 31. g4 en mede door de penning van de toren verliest zwart materiaal. Gelukkig voor Vincent koos wit voor 30. Ta4 met vervolg 30… Kh8 31. Tf1 Dd7 32. Kh2 e4 33. fxe4 fxe4 34. Pxe4 Dxa4 en met een toren meer won Vincent.
Bord7 (Ivo)
In de diagramstelling staat wit’s toren op h1 aangevallen en Ivo dacht dat op te lossen met rokade. Helaas had hij zijn koning al een keer bewogen dus dat mocht niet en was hij wel verplicht om met zijn koning te zetten. Na 23. Kd2 Dxh1 24. Db7+ Kd8? heeft Ivo eigenlijk eeuwig schaak, nl 25. Db8+ Ke7 26 g6 Lh6+ 27. Kc3 Lxc1 28 Dd6+ Ke8 en nu 29. Db8+ had ervoor gezorgd dat de zwarte koning niet naar f8 kon lopen en dus was het heen en weer. Helaas speelde Ivo 29. Dxc6+ en nu kon de zwarte koning wel naar f8.
Bord8 (Jaap)
Van de partij van Jaap heb ik weinig meegekregen. Toen ik kwam kijken werden de stukken net teruggezet en was tot remise besloten.
|
Rating
|
Rating
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Albers, M.M. (Merlijn) | 1846 | Hoogeveen, L. (Luuk) | 1771 | 1 – 0 | ||
| Kort, W. (Wilco) | 1941 | Koks, P.W. (Paul) | 1669 | 1 – 0 | ||
| Middelkoop, A. (Arno) | 1914 | Hoeven van der, P. (Peter) | 1778 | 1 – 0 | ||
| Bosman, J. (Johan) | 1893 | Agaian, J. (Juri) | 1851 | 1 – 0 | ||
| Verkade, J. (Jeroen) | 1852 | Mooij de, M. (Marco) | 1830 | 1 – 0 | ||
| Termaat, A. (Alfons) | 1828 | Schenkelaars, V.F. (Vincent) | 1845 | 0 – 1 | ||
| Sewpal, I. (Indy) | 1808 | Schoonman, I.M. (Ivo) | 1763 | 1 – 0 | ||
| Gloudemans, L.H.C.M. (Luuk) | 1804 | Beetstra, J. (Jaap) | 1831 | ½ – ½ | ||
| Gemiddelde Rating: | 1861 | Gemiddelde Rating: | 1792 | 6½-1½ |
Geef een reactie