LSG 4 krijgt les in efficiëntie

Efficiëntie, of misschien moet ik gewoon zeggen doeltreffendheid, het benutten van de geboden de kansen daar is waar het in het schaken om draait. Je kan wel honderd zetten gewonnen staan, maar als je dan vervolgens een blunder maakt kan je zomaar verliezen. Dan moet je niet klagen over pech, dan was de tegenstander gewoon beter in het benutten van die kans.
Hiermee is al aardig weergegeven wat er zaterdag 21 maart gebeurde tijdens de wedstrijd Promotie – LSG 4. Een wedstrijd waarin de winnaar nog mag hopen op behoud en de verliezer vrijwel zeker degradeert. Promotie had zo min mogelijk risico genomen en was met twee invallers versterkt ! Ik zeg met opzet versterkt want met ratings in de 2000 waren ze in elk geval op papier duidelijk sterker dan de spelers die ze vervingen.
Ondanks het feit dat we al heel snel met 1-0 achter kwamen, Thomas was voor zover ik heb kunnen zien kansloos tegen de op papier sterkste speler Bannink, had ik na een uur of twee spelen het idee dat we eindelijk een keer gingen winnen. Eigenlijk stond alleen Aart echt verdacht. Verder was de stelling bij Jan wat lastig te taxeren. Maar ik had zelf net een pion gewonnen in een betere stelling en ook Marcel, Michael en Leendert stonden erg goed. Ik had dan ook een goed gevoel toen ik nog voor de tijdnoodfase Marco 1-1 zag scoren. Maar in die tijdnood ging blijkbaar veel mis (er na overigens ook zoals straks ook terug te zien is in mijn partij). Onduidelijk is in elk geval wat er bij Leendert gebeurde, en dat ondanks dat hij naast mij zat. Ik hoorde hem remise aanbieden en de tegenstander wilde toestemming vragen aan de teamleider toen plotseling de wedstrijdleider ingreep in verband met tijdoverschrijding door Leendert. Leendert was er van overtuigd dat hij nog tijd op klok had toen hij zijn zet voltooide en remise aanbood, maar bewijzen kon hij dat niet.
Na afloop hoorde ik van Michael nog dat hij een mat gemist had vlak voor hij remise maakte. Wat er bij Marcel allemaal gebeurd is weet ik niet, maar van zijn goede stelling was na de tijdnood niets over gebleven. Hij stond zelfs een stuk achter. Om enig idee te geven zal ik hieronder mijn partij laten zien. Vooral het missen van de kans op de zet direct na de tijdnood bevalt me niet, maar eerder had ik het toch al veel beter moeten afmaken.

  [Event "KNSB competitie"]  [Site "?"]  [Date "2015.03.21"]  [Round "7.6"]  [White "de Swart, S.."]  [Black "Geertsma, F.J.."]  [Result "1/2-1/2"]  [ECO "A07"]  [WhiteElo "2016"]  [BlackElo "1986"]  [PlyCount "114"]  [SourceDate "2015.03.22"]  [WhiteTeam "Promotie"]  [BlackTeam "LSG 4"]   1. Nf3 d5 2. g3 Nf6 3. Bg2 g6 4. O-O Bg7 5. d3 O-O 6. Nbd2 c6 7. e4 dxe4 8.  dxe4 Qc7 9. Re1 Rd8 10. e5 Nd5 11. a3 Bg4 12. Qe2 Qc8 13. Nf1 Nd7 14. Bf4 Nxf4  15. gxf4 Nf8 16. Qc4 Ne6 17. f5 Bxf5 18. Ng3 Nf8 19. Ne4 Qc7 20.  Neg5 e6 21. c3 h6 22. Nh3 Rd7 {Bepaald niet de beste, veel beter is 23. g5} 23.  Nf4 Rad8 24. Qa4 a6 25. Re2 Bd3 26. Nxd3 Rxd3 27. Rae1 Nd7 28. Qc2 Rd5 29. c4  Ra5 30. Qc3 b5 31. c5 Ra4 32. b4 a5 33. Rd2 axb4 34. axb4 Rda8 35. Rd6 Bf8 36.  Nd4 Bxd6 {Langzaam maar zeker had ik mijn voordeel weggegeven. Beter was hier  Nxe5} 37. exd6 Qd8 38. Nxc6 Qg5 39. Ne7+ Kh7 40. c6 Nb6 {Stugger is Ta3} 41.  Qc5 {Een blunder, maar ik zie het niet. Met Ta1 waren de kansen weer volledig  gekeerd.} Qd2 42. Rf1 Qxb4 43. Qxb4 Rxb4 44. c7 Rf8 45. Rd1 Rc4 46. Nc6 b4 47.  Ne5 Rc5 48. f4 b3 49. Rb1 Rc3 50. Bc6 f6 {Tijdens de partij was ik hier al  lange tijd in de veronderstelling dat ik echt zwaar in de problemen was. Bij  de analyse van de partij bleek dat nog mee te vallen. Beter is hier een zet  als Kg7 met na 51. Nd7, Nc4 52. Nxf8 Nxd6 en het is eerder zwart die voor de winst  kan gaan.} 51. Nd7 Nxd7 52. Bxd7 Rd3 53. c8=Q Rxc8 54. Bxc8 Rxd6 55. Rxb3 g5  56. f5 exf5 57. Bxf5+ Kg8 {en de tegenstander bood met het uitvoeren van de  zet Tb8+ remise aan, wat snel werd aangenomen.} 1/2-1/2   

Uiteindelijk ging het op één bord anders voor wat betreft het benutten van de kansen. Jan Hellenberg was zwaar in de problemen gekomen. De tegenstander dacht het even fraai uit maken, maar bleek een schaakje over het hoofd gezien te hebben. De keuze na het schaakje was : mat gaan of een toren verliezen. De tegenstander koos geen van beide, hij gaf op.