LSG 2 opnieuw soepel naar de overwinning
(Tekst/redactie: Alexander Polak + Justin Senders)
Afgelopen zaterdag heeft het 2e van LSG conform verwachting weer twee matchpunten binnengesleept. Om 13 uur stipt gingen de partijen (alle acht deze keer) van start in de gezellige Haarlemse kroeg die dienst doet als thuisbasis van schaakclub Het Witte Paard.
Op ons hoogste bord was Martin volgens eigen zeggen op zoek naar een beetje “frisheid” in zijn spel en opende daarom verrassend met 1.f4. Dit pakte goed uit en na zet 12 had hij al een heerlijke stelling.
Na afloop gaf Martin het volgende commentaar voor de camera’s:
“Zwart had het sterke Pg4 gemist en wilde met Te8 ruimte maken voor zijn loper. De dreiging f6-Lh8 Ph6 kwam al in de stelling. Na Lh6-Lh8 speelde wit E3. Na zwarts C5 zat ik een tijdje Te kijken naar 15 le4-de4 16 fg6-hg6 17 Tf7 zwart mag de toren niet pakken maar ik vond de opbrengst na Lc8 of Ld5 te mager. Helaas een verkeerde taxatie want wit staat een pion voor en heeft nog steeds dreigingen. Ik speelde 15 Lf4 en na 15 -G5 was het snel uit. Een potje zoals ik die in jeugd veel speelde.”
Michiel kreeg op 2 de Tarrasch-variant van het Frans op het bord. Hoewel de opening niet veel bracht, kon Michiel op een bepaald moment zijn dame offeren, met ogenschijnlijk groot materieel voordeel. Waarschijnlijk heb ik ergens overheen gekeken, want toen de rookwolken waren opgetrokken zaten beiden spelers tegen een remiseachtig eindspel aan te kijken en werd de vrede getekend.
Stefan kreeg met wit een draak voorgeschoteld. Nou ja: als u de partij had gezien had u waarschijnlijk gesproken over ‘draakje’. Stefan ging vol op de aanval en de zwarte koningsstelling werd in hoog tempo opengereten. Leuk voor Stefan, die weer eens een non-reglementaire overwinning kon laten noteren.
Ik (Alexander) speelde op bord 4 een rossolimo en kwam al vrij snel in een iets beter eindspel terecht. Met allebei een toren, gelijke lopers en een betere structuur had ik er wel vertrouwen in, maar ik onderschatte de rommelkansen van mijn tegenstander rondom mijn verzwakte koning. Dit leidde tot afruil van lopers, waarna ik nog lang kon doordrukken in een toreneindspel, maar zonder veel resultaat. Met reeds een ruime voorsprong op het scorebord accepteerde ik een remiseaanbod.
Raoul kreeg uit de opening een fijne stelling. Lange tijd stond hij beter, maar op een gegeven moment ging het mis en werd de stelling steeds slechter. Op het einde had Raoul nog remise kunnen maken, maar in tijdnood verrekende hij zich waardoor de tegenstander er met het volle punt vandoor ging. Zie hieronder de partij met commentaar van Raoul zelf.
Peter speelde op bord 6 tegen een getalenteerd jong ventje met een ongetwijfeld veel te lage rating. Over zijn pot had Peter het volgende te zeggen:
“Soms kun je maar beter aan bord 1 zitten of aan bord 8. Dan heb je tenminste maar één partij naast je, en met een beetje geluk kabbelt die snel naar remise. Maar afgelopen zaterdag was ik opgesteld aan bord 6, en zowel aan bord 7 (Justin) als aan bord 5 (Raoul) was er sprake van een krankzinnig freefight kooigevecht dat alle aandacht opeiste – ook de mijne. Het was bijna zo vermoeiend als een hele partij naast Albert Termeulen zitten.
Mijn partij verbleekte misschien tussen het vuurwerk, maar hij was zeker interessant. En de analyse van Komodo was nog boeiender. Het oordeel: ik kwam met voordeel uit de opening, en dat voordeel werd steeds wat groter.
Hieronder had ik kunnen toeslaan. Zwart speelt en wint (zo’n beetje).
Inderdaad: 16… c4! Dat 17. Lc4: wordt weerlegd door 17… Pa5 en na 17. Dc4: door 17… Pe3 – dat had ik wel gezien. Maar 17. Lf1 Lf5! had ik gemist – misschien omdat Pd5 dan hangt. Na 18. Td5: Le4 heeft zwart groot voordeel.
Een paar zetten later. Er is het een en ander misgegaan en nu luidt de opgave: wit speelt en wint.
De eerdergenoemde Albert Termeulen had hier niet geaarzeld: 29. Lf7:+ Kh7 30. Lg6:+! De stelling na 30… Kg6: 31. De4+ Kf6 32. g4! verdient een diagram:
Zwarts Koning staat suboptimaal en ook zijn Dame doet niet lekker mee. Wit komt met Pf5 en dan De7+ of Td6+. Laten we het houden op een stevig plusje.
Maar in plaats daarvan sloeg wit op f7 met zijn Paard en een paar zetten later ontstond de stelling hieronder. De kansen zijn weer gekeerd: Zwart speelt en wint.
Dit soort opgaven zijn een stuk gemakkelijker als de zetten zijn gedwongen. 31…. Ld7: 32. Td7: leek me niets. Dus besloot ik tot 31… Tbe8! 32. Le8: Te8:. Na 33. Dc7 Df5…
… zag ik tot mijn verrassing dat de witte stukken totaal niet meer samenwerken. Ook valt Td3 niet te dekken (34. Dc4 Lb5). Na 34. Td6 Df3: 35. Tf1 De3+ en 36… Lb5 was het afgelopen.
Kortom: het zat niet tegen.”
Op 7 speelde Justin een degelijke pot. In de opening offerde zijn tegenstander al een pion, waarna deze compensatie had. Deze compensatie bleek echter niet voldoende en al snel won Justin een volle toren en de partij.
Chris kwam op bord 8 lekker uit de opening en kon zijn voordeel doordrukken tot in een toreneindspel, waarin zijn tegenstander zijn zwakke pionnen niet kon blijven dekken. Een gemakkelijke overwinning.
Wederom een ruime zege voor LSG. Na vier ronden spelen staan onze MVPs Peter en Justin nog op 100%.
Stand klasse 3D
r4 | Klasse 3D | Rav | Mp | Bp | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
1. | LSG 2 | 2168 | 8 | 25½ | 6 | 6½ | 6 | 7 | ||||||
2. | Fischer Z | 2070 | 6 | 19½ | 5½ | 2½ | 5 | 6½ | ||||||
3. | Leiderdorp | 1968 | 6 | 17½ | 2 | 5 | 6 | 4½ | ||||||
4. | BSG 2 | 2027 | 5 | 16½ | 3 | 4 | 4½ | 5 | ||||||
5. | PSV/DoDO | 1922 | 5 | 15½ | 2½ | 4 | 4½ | 4½ | ||||||
6. | Almere 1 | 1987 | 2 | 14½ | 1½ | 3½ | 3 | 6½ | ||||||
7. | Oud Zuylen Utrecht 2 | 2022 | 2 | 14½ | 5½ | 2 | 3½ | 3½ | ||||||
8. | UVS 2 | 1972 | 2 | 13½ | 3 | 3 | 5 | 2½ | ||||||
9. | HWP Haarlem 2 | 1972 | 2 | 13½ | 2 | 3½ | 3½ | 4½ | ||||||
10. | Hoogland | 1866 | 2 | 9½ | 1 | 1½ | 1½ | 5½ |
Klasse 3D; Ronde: 4; za 26 nov
T | HWP Haarlem 2 | 1979 | LSG 2 | 2191 | 2 | 6 |
1. | Rene Duchêne | 2134 | FM Martin Roobol | 2296 | 0 | 1 |
2. | Harry Lips | 2023 | FM Michiel van Wissen | 2234 | ½ | ½ |
3. | Enno Noordhoff | 2035 | IM Stefan van Blitterswijk | 2318 | 0 | 1 |
4. | Pepijn Steenbergen | 1933 | Alexander Polak | 2158 | ½ | ½ |
5. | Peter Beerens | 1969 | FM Raoul van Ketel | 2254 | 1 | 0 |
6. | Wolf Mestrom | 1893 | Peter Passenier | 2114 | 0 | 1 |
7. | Ben de Jong | 1905 | Justin Senders | 2037 | 0 | 1 |
8. | Jan Seeleman | 1937 | Chris Roosendaal | 2119 | 0 | 1 |
wat een samenwerking! het verslag is nog mooier dan de wedstrijd!
Justin lijkt de rochade verkeerd te hebben uitgevoerd.
Lol! Als mijn tegenstander mij een pion wil geven wil ik daarvoor best een paar wat minder handig ogende zetten doen als dat nodig is.
🙂
Inderdaad 🙂 mijn dochter van 4 weet al hoe dat moet, Justin!
Gelukkig ken ik wel promotie en zelfs röntgenschaak (39 Td6+)! 😉
Op de site van Haarlem las ik dat de tegenstander van Raoul al zo’n 35 jaar een rating heeft van 1900+. Dankzij de overwinning van zaterdag staat hij nu voor het eerst virtueel boven de 2000. En dat net voor z’n 50ste.
Het blijft rot voor Raoul natuurlijk – maar het is een mooi verhaal, met de Kerstdagen in aantocht.
ik hoop dat ik net voor mijn 50ste ook nog boven de 2000 sta
Leuk verslag met mooie analyses jongens!