En weer een partij met een analyse …

  [Date "2014.12.02"]  [White "Straver, Robert"]  [Black "Van Wessel, Rudy"]  [Result "1/2-1/2"]   1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d3 Bc5 5.  O-O O-O 6. c3 a6 7. d4 {Deze zet voor niet zoveel gespeeld maar heeft wel een  enorme plusscore voor wit in de database.} Ba7 {In de database staan 3 (!)  partijen van Van der Doel met deze stelling. Hij haalt er 1,5 punt uit.} 8. Re1  $2 {En wit heeft geen openingsvoordeel meer. In de diverse partijen op GM  niveau wordt er consequent op e5 geslagen.} d6 (8... Nxe4 9. Rxe4 d5 10. Bg5  Qd7 11. Nxe5 Nxe5 12. Rxe5 dxc4 13. Be7 Re8 14. Qe2 $11) 9. h3 exd4 10. Nxd4  Nxd4 {[%emt 0:00:00]} (10... Nxe4 11. Rxe4 d5 12. Nxc6 bxc6 13. Bxd5 cxd5 14.  Re1 $15) 11. cxd4 Nxe4 12. Rxe4 d5 13. Bxd5 Qxd5 14. Nc3 {Wit heeft het  loperpaar moeten inleveren, maar kan nu wel snel ontwikkelen. Zwart heeft 7  mogelijke velden voor de dame (+ een paar waar-ie geslagen kan worden). Welke  zet zou u doen?} Qc6 $6 {Niet de allersterkste, maar wel eentje met  mogelijkheden.} (14... Qd8 {[%emt 0:00:00]} 15. Bf4 Bf5 16. Re5 Bg6 17. d5 $13)  15. Be3 $1 {Het idee is d5 in stelling te brengen, loper op zwarte velden te  ruilen en wit kan zelfs op licht voordeel bogen.} f5 $2 {Rudy moest winnen om  aansluiting bij Arthur te houden, maar f5 is een (te) verzwakkende zet. Aan de  andere kant, als je moet winnen in deze positie, is achterover leunen niet het  devies.} 16. Re5 (16. Re7 $2 {[%emt 0:00:00]} f4 $15) 16... Bd7 $6 17. Rc1 {  Niks mis mee natuurlijk, maar misschien had wit het met direct Pd5 nog sterker  kunnen spelen.} (17. Nd5 {[%emt 0:00:00]} Kh8 $8 (17... Qd6 $2 {[%emt 0:00:00]  Dit lijkt zelfs te verliezen.} 18. Bg5 $1 Rf7 19. Qb3 b5 20. Rae1 $18) 18. Rc1  $14) 17... Qd6 18. Rd5 {Computer wil hier 18. Db3 spelen.} Qe6 19. Re5 {Even  een testje hoe graag Rudy wil winnen.} Qf7 {Graag dus ...} 20. Nd5 $6 (20. d5 {  [%emt 0:00:00]} Bxe3 21. Rxe3 f4 22. Rf3 $11) 20... c6 21. Ne7+ Kh8 22. d5 Bb8  23. d6 Qf6 24. Bd4 $8 {U snapt zeker ook wel dat de computer hier op 0.00  draait ... (ik ook niet hoor). Tijdens de partij dacht ik: 25% kans winst, 10%  kans remise, 65% kans verlies. Er gaat nml een pion af ...} Qxd6 (24... Bxd6 {  [%emt 0:00:00]} 25. Rd5 $5 Qxe7 26. Rxd6 Be6 27. Qd2 Bd5 28. Bc5 Qf7 29. Rxd5  cxd5 30. Bxf8 Rxf8 31. Rc5 {En met perfect spel is dit remise te houden door  wit. Stukken staan actief. Komodo 8 vindt het 0.00!}) 25. Qh5 $1 Bc7 26. Rce1  Rae8 $2 {Objectief gezien moet zwart hier de zetherhaling accepteren  (eigenlijk ook al de zet hiervoor) door de loper te pakken. Dan kan wit ook  niet meer dan dan Pg6-e7-g6 etc} 27. Bc3 Rd8 28. g3 Bb6 29. Qg5 $2 {Hier mis  ik een voorzetting die alleen computers 'zien'.} (29. Qh4 $1 {[%emt 0:00:00]}  Qf6 $8 (29... Rf7 {[%emt 0:00:00]} 30. Bd4 $3 $18) 30. Qb4 c5 31. Qa3 $14)  29... Rf7 $2 {We waren hier al aan het gongschaken (circa 10 seconde per zet).  De kwaliteit van zetten is wat minder vanaf heden dan deel 1 van de partij ...}  (29... Qf6 $1 {[%emt 0:00:00]} 30. Qh5 Qf7 $13) 30. Nxf5 (30. R5e2 {[%emt 0:00:  00] Weer een zet die wit groot / winnend voordeel had kunnen geven maar in  mijn optiek alleen door computers en echte schaakgoden wordt gespeeld met nog  15 seconde op de klok.} h6 $8 31. Qh4 Kh7 32. Rd2 Qc5 33. Re5 $18) 30... Bxf5  $4 {Ziet u de winst wel? Ik zag het niet.} (30... Qf8 $1 {[%emt 0:00:00]} 31. g4  Bxf5 32. Rxf5 Kg8 $13) 31. Rxf5 $4 (31. Re8+ {[%emt 0:00:00]} Qf8 $8 32. Rxf8+  Rdxf8 33. Re7 Bg6 34. Rxf7 Rxf7 35. Bd4 $18) 31... Qd7 32. Rxf7 Qxf7 33. Kg2 $4  {Wat een ellende. Ik breek net het niet het record van Jan Sprenger dat 11  andere zetten beter waren (maar dat was op een vol bord). Pure tijdnoodwaanzin  ...} (33. Re2 {[%emt 0:00:00]} Rf8 34. Kg2 Bxf2 35. Qxg7+ Qxg7 36. Bxg7+ Kxg7  37. Rxf2 $11) 33... Qxf2+ 34. Kh1 Qf3+ 35. Kh2 Qf2+ 36. Kh1 Qf3+ 37. Kh2 {Rudy  'wint' even 20 secondes.} Qf7 38. Rf1 {In vliegende tijdnood dacht ik een  creatieve zet te hebben gevonden ... De stelling is overigens wel remise te  houden voor wit als ik bijv h4 had gespeeld, maar het is niet eenvoudig.} Rd2+  $3 {De enige zet en prachtig door Rudy in 12 secondes gevonden. Nu had hij er  weer 11.} 39. Qxd2 Qxf1 40. Bxg7+ {???!. Ik moest een besluit nemen. Een  lopereindspel in (met de lopers op dezelfde kleur) tegen Rudy is een zekere  dood. Een dame-eindspel bood mij iets meer kansen, maar die dacht ik met een  pion minder niet te kunnen keepen. Een langzame dood dus waar ik totaal geen  zin in had want ik wist dat ik ergens kansen heb gemist. Natuurlijk wist ik  dat Lxg7 niet geforceerd tot remise zou leiden, maar gezien de tijdnood wilde  ik liever dat hij moest nadenken over het voorkomen van eeuwig schaak dan op  de automatische piloot een eindspelletje uittikken.} (40. Bd4 {[%emt 0:00:00]}  Bxd4 41. Qxd4 Qe2+ 42. Kg1 h6 {En zwart kan rustig gaan nadenken hoe hij op de  damevleugel een vrijpion gaat creeren.}) (40. Qe1 {[%emt 0:00:00]} Qxe1 41.  Bxe1 Bd4 42. b3 Kg8 43. Kg2 Kf7 44. Kf3 {Allemaal leuk en aardig, maar ook dit  gaat je niet overleven met wit.}) 40... Kxg7 41. Qg5+ Kf7 42. Qh5+ Ke6 43. Qe8+  Kd5 44. Qd7+ Kc4 45. Qe6+ Kd3 $2 {Tot nu toe volgde Rudy het beste plan:  koning naar voren en hulp zoeken bij de andere stukken. Hij mist nu alleen een  kleine finesse. Het is nog niet geforceerd remise, maar Kd4 was een stuk beter  geweest.} (45... Kd4 {[%emt 0:00:00]} 46. Qd6+ Ke3 47. Qe5+ Kd3 48. Qc3+ Ke4  49. Qc2+ Qd3 $19) 46. Qb3+ Ke2 $4 {Nu is het geforceerd eeuwig schaak. Zwart  had nog kunnen winnen met Ke4.} (46... Ke4 {[%emt 0:00:00]} 47. Qxb6 Qe2+ 48.  Kg1 Qe3+ 49. Qxe3+ Kxe3 $19) 47. Qc4+ $1 {Gelukkig had ik hier weer een helder  momentje en sloeg ik niet de loper op b6.} (47. Qxb6 $4 Qf2+ 48. Qxf2+ Kxf2 $19  ) 47... Kf2 48. Qf4+ Ke2 49. Qc4+ Ke1 50. Qc1+ Kf2 51. Qf4+ Ke2 52. Qc4+  1/2-1/2