Persoonlijke kampioenschap van de Leidse Schaakbond
Het Leidsch Schaakgenootschap organiseerde op de dinsdagen 18 mei, 25 mei, 1 juni, 8 juni, 15 juni, 22 juni en 29 juni 2010 in het Denksportcentrum Leiden het Persoonlijke Kampioenschap van de Leidse Schaakbond.
Informatiefolder. Contact: pk2010@lsg-leiden.nl.
Hier kunt u de uitslagen, de eindstand en een hoop partijen vinden.
Uitslagen per ronde en stand (eventuele verslagen komen boven de uitslagen te staan):
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | eindstand
Partijen
Download: 1 3 4 5 6 7
Gameviewer: 1 3 4 5 6 7
| Rk | Name | ELO | TPR | Pnts | # | Bhz | SB | Rnd 1 | Rnd 2 | Rnd 3 | Rnd 4 | Rnd 5 | Rnd 6 | Rnd 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Wantola, I. | 2333 | 2505 | 6.5 | 7 | 30.0 | 27.00 | 27W1 | 16B1 | 22W1 | 6B1 | 2W½ | 15B1 | 9B1 |
| 2 | Wissen, M. van | 2250 | 2371 | 6.0 | 7 | 30.0 | 24.25 | 24W1 | 29B1 | 23W1 | 25B1 | 1B½ | 7W1 | 4B½ |
| 3 | Coene, I. | 2237 | 2287 | 5.5 | 7 | 28.0 | 21.25 | 7B0 | 39W1 | 16B1 | 10W1 | 6W½ | 28B1 | 8W1 |
| 4 | Straver, R. | 2110 | 2182 | 5.0 | 7 | 26.0 | 16.75 | 31W1 | 36B1 | 6W0 | 45B1 | 22W½ | 25B1 | 2W½ |
| 5 | Oosterom, E. | 2038 | 2079 | 5.0 | 7 | 24.5 | 16.50 | 45W1 | 17B½ | 15W0 | 47B1 | 14W1 | 6B½ | 18W1 |
| 6 | Niet, G.M. de | 2177 | 2171 | 4.5 | 7 | 34.0 | 20.00 | 30B1 | 18W1 | 4B1 | 1W0 | 3B½ | 5W½ | 7B½ |
| 7 | Mooij, M. de | 1852 | 2208 | 4.5 | 7 | 31.5 | 19.50 | 3W1 | 20B1 | 25W½ | 15B½ | 26W1 | 2B0 | 6W½ |
| 8 | Heemskerk, W. | 2263 | 2166 | 4.5 | 7 | 29.5 | 17.25 | 21B1 | 9W½ | 10B0 | 32W1 | 12B1 | 23W1 | 3B0 |
| 9 | Roorda, T. | 1970 | 2136 | 4.5 | 7 | 28.0 | 15.75 | 43W1 | 8B½ | 17W½ | 19W1 | 23B½ | 22B1 | 1W0 |
| 10 | Ketel, R. van | 2229 | 2092 | 4.5 | 7 | 25.5 | 14.50 | 38W1 | 15B½ | 8W1 | 3B0 | 28W0 | 47B1 | 24W1 |
| 11 | Kors, H. | 1840 | 2071 | 4.5 | 6 | 25.0 | 15.50 | ½R | 12W½ | 34B0 | 36B1 | 33W1 | 26B½ | 15W1 |
| 12 | Oei, H.I. | 2177 | 2063 | 4.5 | 7 | 24.0 | 14.50 | 40W½ | 11B½ | 24W½ | 41B1 | 8W0 | 29B1 | 25W1 |
| 13 | Erwich, F. | 1981 | 1980 | 4.5 | 6 | 24.0 | 13.50 | 37W1 | 25B0 | 38W½ | 29B1 | 24W½ | 20B½ | 1R |
| 14 | Scherpenisse, K. | 1915 | 1992 | 4.5 | 7 | 21.5 | 12.00 | 33W1 | 22B0 | 45W½ | 38B1 | 5B0 | 32W1 | 23B1 |
| 15 | Kubbenga, M. | 1946 | 2040 | 4.0 | 7 | 31.0 | 15.50 | 42W1 | 10W½ | 5B1 | 7W½ | 17B1 | 1W0 | 11B0 |
| 16 | Drunick, J.W. van | 1976 | 2026 | 4.0 | 7 | 28.0 | 12.25 | 39B1 | 1W0 | 3W0 | 42B1 | 31W1 | 24B½ | 20W½ |
| 17 | Maat, N. van der | 1933 | 1863 | 4.0 | 6 | 25.5 | 11.00 | 49B1 | 5W½ | 9B½ | 31W1 | 15W0 | 18B0 | 1R |
| 18 | Wagemans, E. | 1933 | 1985 | 4.0 | 7 | 24.0 | 11.00 | 48W1 | 6B0 | 40W1 | 22B0 | 19B1 | 17W1 | 5B0 |
| 19 | Zeevaarder, M. | 1809 | 1901 | 4.0 | 7 | 22.5 | 10.00 | 26W0 | 42B1 | 41W1 | 9B0 | 18W0 | 45B1 | 34W1 |
| 20 | Thissen, T. | 1988 | 1791 | 4.0 | 7 | 22.0 | 11.50 | 28B1 | 7W0 | 33B0 | 49W1 | 34B1 | 13W½ | 16B½ |
| 21 | Kat, R. | 1895 | 1864 | 4.0 | 7 | 21.0 | 10.75 | 8W0 | 37B½ | 32B0 | 39W½ | 42W1 | 33B1 | 22W1 |
| 22 | Termeulen, A. | 2092 | 1982 | 3.5 | 7 | 31.5 | 14.00 | 34B1 | 14W1 | 1B0 | 18W1 | 4B½ | 9W0 | 21B0 |
| 23 | Aalders, P. | 1931 | 1979 | 3.5 | 7 | 29.0 | 11.75 | 44W1 | 26B1 | 2B0 | 34W1 | 9W½ | 8B0 | 14W0 |
| 24 | Stins, J. | 2051 | 2028 | 3.5 | 7 | 28.5 | 11.75 | 2B0 | 46W1 | 12B½ | 27W1 | 13B½ | 16W½ | 10B0 |
| 25 | Briemen, W. van | 1927 | 1981 | 3.5 | 7 | 28.5 | 10.75 | 50B1 | 13W1 | 7B½ | 2W0 | 35B1 | 4W0 | 12B0 |
| 26 | Faydi, J. | 2117 | 1833 | 3.5 | 6 | 26.0 | 13.75 | 19B1 | 23W0 | 28B1 | 33W1 | 7B0 | 11W½ | 0R |
| 27 | Jeu, M. de | 1912 | 1906 | 3.5 | 6 | 26.0 | 10.75 | 1B0 | ½R | 37W1 | 24B0 | 41W1 | 35B½ | 28W½ |
| 28 | Lauer, A. | 1728 | 1980 | 3.5 | 7 | 26.0 | 10.75 | 20W0 | 44B1 | 26W0 | 40B1 | 10B1 | 3W0 | 27B½ |
| 29 | Geertsma, F. | 1964 | 1886 | 3.5 | 7 | 25.0 | 8.75 | 46B1 | 2W0 | 35B½ | 13W0 | 43B1 | 12W0 | 39B1 |
| 30 | Zwinkels, W. | 1851 | 1841 | 3.5 | 6 | 21.5 | 8.75 | 6W0 | ½R | 43B1 | 35W0 | 32B0 | 46W1 | 38B1 |
| 31 | Frijling, J. | 1784 | 1867 | 3.5 | 7 | 21.5 | 7.75 | 4B0 | 49W1 | 36W1 | 17B0 | 16B0 | 38W½ | 41W1 |
| 32 | Oosthout, W. | 1906 | 1821 | 3.0 | 6 | 25.0 | 10.50 | ½R | 41B0 | 21W1 | 8B0 | 30W1 | 14B0 | 37W½ |
| 33 | Siero, P. | 1158 | 1695 | 3.0 | 5 | 25.0 | 6.00 | 14B0 | 1R | 20W1 | 26B0 | 11B0 | 21W0 | 1R |
| 34 | Heijboer, H. | 1779 | 1825 | 3.0 | 7 | 24.0 | 9.00 | 22W0 | 48B1 | 11W1 | 23B0 | 20W0 | 36B1 | 19B0 |
| 35 | Weiland, H. | 1934 | 1895 | 3.0 | 5 | 23.0 | 11.50 | ½R | 40B½ | 29W½ | 30B1 | 25W0 | 27W½ | 0R |
| 36 | Bakker, J. | 1942 | 1706 | 3.0 | 7 | 22.0 | 6.00 | 47B1 | 4W0 | 31B0 | 11W0 | 46B1 | 34W0 | 45W1 |
| 37 | Fakkert, E. | 1709 | 1715 | 3.0 | 7 | 20.5 | 7.75 | 13B0 | 21W½ | 27B0 | 46W½ | 48B½ | 43W1 | 32B½ |
| 38 | Volders, W. | 1851 | 1736 | 2.5 | 7 | 24.0 | 6.75 | 10B0 | 47W1 | 13B½ | 14W0 | 45W½ | 31B½ | 30W0 |
| 39 | Gsunuckow, M. | 1686F | 1686 | 2.5 | 7 | 24.0 | 6.50 | 16W0 | 3B0 | 42W0 | 21B½ | 40W1 | 44B1 | 29W0 |
| 40 | Hilarius, S. | 1815 | 1601 | 2.5 | 6 | 22.5 | 6.25 | 12B½ | 35W½ | 18B0 | 28W0 | 39B0 | 1R | 42W½ |
| 41 | Amsterdam, J. van | 1776 | 1706 | 2.5 | 6 | 22.5 | 5.75 | ½R | 32W1 | 19B0 | 12W0 | 27B0 | 48W1 | 31B0 |
| 42 | Zuijdendorp, M. | 1585 | 1661 | 2.5 | 7 | 21.5 | 4.50 | 15B0 | 19W0 | 39B1 | 16W0 | 21B0 | 49W1 | 40B½ |
| 43 | Vernooy, D. | 1609 | 1477 | 2.5 | 6 | 20.5 | 4.75 | 9B0 | ½R | 30W0 | 44B1 | 29W0 | 37B0 | 49W1 |
| 44 | Kuiper, C. | 1211 | 1480 | 2.5 | 7 | 16.5 | 3.50 | 23B0 | 28W0 | 46B½ | 43W0 | 50B1 | 39W0 | 48B1 |
| 45 | Postma, J. | 1745 | 1654 | 2.0 | 7 | 25.0 | 4.50 | 5B0 | 50W1 | 14B½ | 4W0 | 38B½ | 19W0 | 36B0 |
| 46 | Bon, P. | 1585 | 1439 | 2.0 | 7 | 20.0 | 3.75 | 29W0 | 24B0 | 44W½ | 37B½ | 36W0 | 30B0 | 50W1 |
| 47 | Kuipers, J. | 1566 | 1489 | 2.0 | 5 | 20.0 | 3.00 | 36W0 | 38B0 | 1R | 5W0 | 49B1 | 10W0 | 0R |
| 48 | Kettenis, J. | 1537 | 1172 | 1.5 | 7 | 17.0 | 2.50 | 18B0 | 34W0 | 49B0 | 50W1 | 37W½ | 41B0 | 44W0 |
| 49 | Bingen, S. | 1245 | 1352 | 1.0 | 7 | 19.5 | 1.50 | 17W0 | 31B0 | 48W1 | 20B0 | 47W0 | 42B0 | 43B0 |
| 50 | Helfferich, G. | 1120 | 648 | 0.0 | 5 | 13.5 | 1.00 | 25W0 | 45B0 | 0R | 48B0 | 44W0 | 0R | 46B0 |
Ronde 7, het slot van het toernooi. Voor sommigen een kans om nog een sterke partij te spelen, voor anderen wellicht een ronde teveel afgaande op het verloop van bepaalde ontmoetingen.
Er waren ditmaal maar weinig vrijwilligers (positieve uitzondering als altijd Stanley Bingen) die meehielpen met het klaarmaken van de zaal. Gelukkig was er nog enige assistentie van een aantal later binnengekomen LSG'ers (Oei, Straver) en kon er weer op tijd worden begonnen.
Vrijwel iedereen was op tijd aanwezig, zelfs de "usual suspects". Doordat Joris Kuipers was verhinderd, incasseerde Paul Siero een 2de reglementaire overwinning en kon daardoor onbedreigd een ratingprijs binnenhalen.
De blunder van de avond kwam voor rekening van Wagemans op bord 5. Deze had volgens tegenstander Oosterom een bekende openingsval over 't hoofd gezien, wat een kwaliteitsverlies betekende. Hiermee was na krap een half uur de eerste partij al afgelopen.
Gert Helfferich had in een aantal partijen enige tijd op behoorlijk nivo weerstand geboden. Dat zat er deze avond duidelijk niet in. Tegen Bon verloor hij al snel een dame en zag zich even later geconfronteerd met een niet te pareren matdreiging. Stanley Bingen had tegen Daan Vernooy, wel erg gul een tweetal pionnen op de damevleugel kado gedaan. Terwijl Daan zijn vrijpionnen naar voren leidde, worstelde Stanley om zijn stukken te activeren. Uiteindelijk was het geen promotie maar een flauw grapje wat Stanley dwong om te capituleren. Kettenis probeerde tegen Kuiper met alle macht een aanval op de zwarte koning te richten, maar dat bleek toch niet veel meer dan een loos gebaar. Nadat Kuiper met een pionoffer enige lijnen opende en uiteindelijk via de c-lijn binnenkwam, deed een gepend stuk Kettenis de das om.
Inmiddels was duidelijk dat Jonathan Faydi niet meer op tijd kon komen en kreeg Frans Erwich een reglementair punt. Op bord 13, van der Maat tegen Weiland was helemaal niemand te bekennen ?! Navraag bij collega spelers uit Oegstgeest leverde geen duidelijkheid op over wat hier aan de hand was. Spelers die meededen aan 't HSG Open konden tevens geen uitsluitsel geven wat hier nu aan de hand was...
Postma was een van de spelers die ook in het HSG Open speelde (wat hij keurig de voorgaande ronde had gemeld). Zodoende kon tegenstander J. Bakker worden gemeld dat zijn opponent wat later zou komen. In een verloren stelling ging Postma door de vlag. Als commentaar gaf hij achteraf aan dat deelnemen aan twee toernooien tegelijk misschien wat teveel van het goede was.
Ondanks een stelling met een stuk en een pion minder was het Roorda en niet Wantola die op bord 1 in de problemen zat. Nadat Roorda geen afdoende verweer kon vinden tegen de zwarte aanval, had Ivo al snel het punt binnen en kon rustig afwachten of medekoploper van Wissen nog op gelijke hoogte ging komen. Gezien de winst van Wantola, probeerde van Wissen nog met alle macht kansen te creeren danwel complicaties te veroorzaken, maar meer dan remise zat er echt niet in in zijn partij tegen Straver. Daarmee was meteen wie de eerste 2 plaatsen gingen bezetten.
De partij tussen Volder en Zwinkels verdiende het stempel "van ruilen komt huilen". Volders initieerde in de partij een wel heel slechte ruil van pionnen, waarop Zwinkels een verre vrijpion overhield tegen een witte pion op het beginveld. De vrijpion rukte snel op richting promotieveld en winst voor Wim Zwinkels. Met de zwarte stukken wist Albert Lauer op slinkse wijze uit een aantal afruilslagen een pluspion te halen. Echter in het resterende toreneindspel bleek dit niet genoeg voor de winst, waarop de Jeu en Lauer uiteindelijk remise overeenkwamen.
In zijn partij tegen Van Drunick werd Thomas Thissen verrast door een Staunton gambiet. Thissen miste de draad volledig in de opening maar Van Drunick wist op de een of andere manier de winst die toch binnen handbereik leek niet te kunnen verzilveren. Na lang zwoegen kon Thomas toch nog een remise op laten tekenen.Van Briemen speelde met zwart een gambiet tegen Oei die met d4 had geopend. Oei koos ervoor om deze opzet te weerleggen door simpelweg het gambiet aan te nemen en vervolgens de pluspion te behouden. De daarna ontstane stelling leek op het eerste gezicht nog niet zo heel simpel, maar na enig kundig gemanouvreer wist Oei zich een weg te banen door de zwarte stelling en het punt binnen te halen.
Degenen die puur naar de klok keken en de daaruit volgende tijdscrisis zouden denken dat Raoul bezig was aan een herhaling van het drama van een paar ronden eerder. Echter de stelling op het bord gaf een heel ander beeld. Tegenstander Stins was volledig overspeeld en Raoul kon de overwinning soepel binnenhalen.
De partij waar de klok de hoofdrol speelde was in de ontmoeting tussen Igor Coene en Wim Heemskerk. In een gelijke stelling besloot Igor zijn tegenstander nog maar even aan de tand te voelen, waarop Wim onder zware tijdsdruk zijn stelling zag instorten. Juist op het moment dat de 40ste zet nog moest worden gedaan begonnen er een tweetal toeschouwers in de speelzaal hinderlijk te praten waarop de wedstrijdleider prompt een dodelijke blik op dit duo richtte. Helaas mistte deze daardoor wat er nu precies gebeurde met de klok op dit cruciale moment. Uiteindelijk waren de spelers, wedstrijdleiding en toeschouwers het erover eens dat de tijd op de klok -15.15 (schijnbaar had een lolbroek de 2de periode fout ingesteld) aangaf dat de tijdcontrole toch niet was gehaald. Wim voegde daar uiteindelijk nog aan toe, dat het feitelijk niet uitmaakte, aangezien zijn stelling de tijdscontrole duidelijk niet had doorstaan.
De die-hards van de avond waren Oosthout en Fakkert. Na de opening kwam Fakkert met zijn zwarte stukken behoorlijk met de rug tegen de muur te staan en leken zijn kansen miniem. Een (onbedoeld?) pionoffer bracht hem terug in de strijd. Wegens gebrek aan tijd van Fakkert en het late tijdstip op de avond kwamen de spelers uiteindelijk remise overeen.
Voor de prijsuitreiking werden telefonisch nog enige zaken kortgesloten met Joris Kuipers. Zodoende werd duidelijk wat er op het mysterieuze bord 13 was gebeurd. Harro Weiland was ziek en Niek van der Maat had zodoende een reglementair punt gekregen zonder dat hij daarvoor naar het DC hoefde te komen.
Al het geweld op het borden van dit PK 2010 leverde uiteindelijk de volgende winnaars op:
Ratingprijs <=1600, Paul Siero
Paul liet bij het in ontvangst nemen van de ratingprijs, strijdbaar weten volgend jaar te proberen volledig op eigen kracht een prijs te bemachtigen.
Ratingprijs <=1800, Albert Lauer
Ratingprijs <=1950, Marco de Mooij
Ratingprijs <=2100, Erik Oosterom
Oosterom was inmiddels al vertrokken, maar de prijs kunnen we hem vast aan 't begin van het nieuwe seizoen overhandigen.
Gedeeld 4/5, Robert Straver en Erik Oosterom Gezien de ratingprijs van Erik Oosterom, mocht Robert Straver de volle beloning voor de vierde plaats incasseren.
De (ongedeelde) podium plaatsen waren voor:
Igor Coene (3)
Michiel van Wissen (2)
Ivo Wantola (1)
Na de uitreiking van de enveloppen aan de gelukkige winnaars, konden de winaar nog enige uitspraken worden ontlokt. In zijn overwinningspeech zei Ivo dat zijn overwinning eigenlijk best wel makkelijk tot stand was gekomen, wat tot de nodige hilariteit leidde. De volgende editie zal hij vast meer tegenstand krijgen.
Op deze manier is het seizoen 2009-2010 tot een geslaagd einde gekomen. Voor degenen die geen genoeg kunnen krijgen van het schaken zijn er nog vele zomertoernooien zoals het LCT. Vakantie vieren is natuurlijk ook een optie.
Ter afsluiting wil ik nog wijzen op het Kroeg & Loper toernooi dat ditmaal aan 't begin van het seizoen valt op 5 September en zodoende een zeer ontspannen gelegenheid biedt om weer op gang te komen.
Albert van Os
| Bd | White | Black | Results |
|---|---|---|---|
| 1 | Roorda, T. | Wantola, I. | 0 - 1 |
| 2 | Straver, R. | Wissen, M. van | ½ - ½ |
| 3 | Coene, I. | Heemskerk, W. | 1 - 0 |
| 4 | Mooij, M. de | Niet, G.M. de | ½ - ½ |
| 5 | Oosterom, E. | Wagemans, E. | 1 - 0 |
| 6 | Kors, H. | Kubbenga, M. | 1 - 0 |
| 7 | Ketel, R. van | Stins, J. | 1 - 0 |
| 8 | Oei, H.I. | Briemen, W. van | 1 - 0 |
| 9 | Faydi, J. | Erwich, F. | 1 - 0 R |
| 10 | Kat, R. | Termeulen, A. | 1 - 0 |
| 11 | Drunick, J.W. van | Thissen, T. | ½ - ½ |
| 12 | Aalders, P. | Scherpenisse, K. | 0 - 1 |
| 13 | Weiland, H. | Maat, N. van der | 0 - 1 R |
| 14 | Jeu, M. de | Lauer, A. | ½ - ½ |
| 15 | Zeevaarder, M. | Heijboer, H. | 1 - 0 |
| 16 | Gsunuckow, M. | Geertsma, F. | 0 - 1 |
| 17 | Oosthout, W. | Fakkert, E. | ½ - ½ |
| 18 | Volders, W. | Zwinkels, W. | 0 - 1 |
| 19 | Frijling, J. | Amsterdam, J. van | 1 - 0 |
| 20 | Bakker, J. | Postma, J. | 1 - 0 |
| 21 | Hilarius, S. | Zuijdendorp, M. | ½ - ½ |
| 22 | Kuipers, J. | Siero, P. | 0 - 1 R |
| 23 | Vernooy, D. | Bingen, S. | 1 - 0 |
| 24 | Kettenis, J. | Kuiper, C. | 0 - 1 |
| 25 | Bon, P. | Helfferich, G. | 1 - 0 |
Met het einde van het toernooi in zicht , komt het erop aan. Waarschijnlijk kostte het daarom dit keer geen moeite om alle spelers te verzamelen. Na de gebruikelijke inleiding, inclusief een vriendelijke doch dringende oproep na het afronden van een partij het analyseren en napraten pas aan de bar danwel in de analyseruimte te beginnen, kon de strijd beginnen.
Aan de lage borden werd de score geopend. Daan Vernooy had zich tegen Fakkert al snel in de nesten gewerkt. Door zijn opengebroken stelling kon hij geen goed heenkomen vinden voor zijn koning en ging midden op 't bord mat.
De koplopers hielden elkaar scherp in de gaten. Niet zo moeilijk als je aan bord 1 en 2 speelt natuurlijk. Michiel van Wissen ging vol in de aanval in zijn partij tegen Marco de Mooij. Dat leverde al snel een stuk voordeel op, waarna het punt vrij moeiteloos kon worden binnengehaald. Ivo Wantola moest zich tegen Michael Kubbenga aanzienlijk meer inspannen. Uiteindelijk kon hij na het afruilen van de zware stukken in 't eindspel een punt uit de stelling wringen. Daarmee stonden de koplopers weer op gelijke hoogte en waren de naaste belagers op achterstand gezet.
Wim Heemskerk wist op een geruisloze wijze tegenstander Peter Aalders al vroeg met enige structurele problemen op te zadelen. Zonder verder al te veel haast te maken wikkelde Wim rustig af naar een gewonnen stelling.
Igor Coene ging op een volledig tegenovergestelde manier te werk. Nadat Albert Lauer in de Prins variant van het Siliciaans een mindere zet had gespeeld, het gespeelde 7. exd5 levert zwart geen problemen op (beter is 7. Lg5 waarmee wit enige druk tegen het zwarte centrum creert en deze moeite heeft gelijk spel te bereiken), nam hij al snel het initiatief over. Door agressief alleen maar vooruit te spelen, creerde Igor een onstuitbare vrijpion. Tegenstander Albert Lauer kwam er nauwelijks aan te pas en kon uiteindelijk weinig anders dan capituleren.
In de partij tussen GM de Niet en Erik Oosterom was 't nog vroeg in partij toen de klok het opgaf ?! Na enige discussie over wie welke hoeveelheid tijd had, werd er door de wedstrijdleiding met enige soepelheid een andere klok ingesteld voor het vervolg. Hiermee gewapend gingen beide heren vrolijk verder met het rap afruilen van de stukken. In 't eindspel werd uiteindelijk de vrede getekend. Uit de veelal tegenstrijdige reacties na afloop kon niet worden opgetekend wie kansen had gemist danwel goed was weggekomen.
Van Briemen liet zijn d-pion in de opening al ver doorlopen tegen de met zwart spelende Robert Straver. Dat bleek niet echt gevaarlijk in tegenstelling tot de listige aanvallen waarmee zijn tegenstander hem later in de partij tot vervelens toe bleef belagen. Tussendoor werd nog het een en ander afgeruild, maar het eindspel was een bekeken zaak in 't nadeel van wit.
Albert Termeulen had tegen Thijs Roorda wat al te enthousiast pionnen geofferd in de opening zonder enig resultaat. Pogingen tot eeuwig schaak rekten de partij wel maar het onvermijdelijke resultaat bleef een nederlaag.
Na een gambiet in de opening zag Thomas Thissen zijn vechtlust tegen Frans Erwich uiteindelijk "beloont" met een uitzichtloze stelling. Echter het was al laat en de bedenktijd begon wat krap te worden, hetgeen wellicht verklaart waarom Frans ging knoeien en Thomas bijna nog hoop had een punt binnen te halen. De remise die uiteindelijk tot stand kwam leek een terechte uitslag.
In de partij tussen Folkert Geertsma en Ik Oei leek er af en toe wel heel weinig te gebeuren. Het deed denken aan een van Oei's fameuze one-liners ("Ik doe even niets"). Met het naderen van de eerste tijdscontrole werd de stelling op scherp gezet en bleek Oei het meest doortastend te spelen en kon zodoende een overwinning laten noteren.
In de partij tussen Scherpenisse en Oosthout ging laatstgenoemde na enige interessante slagenwisselingen plotsklaps mat met de zwarte koning midden op 't bord.
Herman Heijboer had met de zwarte stukken ergens een kwaliteitswinst voor tegenstander Joop Bakker over 't hoofd gezien. De zwart pion die als schrale troost danwel ogenschijnlijk verwaarloosbare compensatie op c3 belandde bleek echter toch wel erg vervelend en Joop kreeg een niet bijster gunstige positie. In 't eindspel tikte Herman de partij meedogenloos uit.
Het drama van de avond speelde zich af op bord 19. Postma leek op de goede weg tegen Michiel Zeevaarder die niet echt op dreef was. In tijdnood leek de situatie zich echter om te draaien. Na het verstrijken van de tijd van Postma dacht de wedstrijdleiding, afgaande op de door de spelers aangebrachte strepen op de notatieformulieren, in eerste instantie dat de zwartspeler ondanks afdoende tijd niet had genoteerd. Een nadere blik leerde echter dat de witspeler abusievelijk in de veronderstelling was dat 35 zetten afdoende waren om de eerste tijdscontrole te halen. Na deze constatering restte de wedstrijdleider geen andere keus dan de wedstrijd gewonnen te verklaren.
Volgende week alweer de laatste ronde. Hopelijk levert dat naast een of meer winnaars nog enige vlammende partijen danwel andersoortig spektakel op.
Tot dan, Albert van Os
| Bd | White | Black | Results |
|---|---|---|---|
| 1 | Kubbenga, M. | Wantola, I. | 0 - 1 |
| 2 | Wissen, M. van | Mooij, M. de | 1 - 0 |
| 3 | Heemskerk, W. | Aalders, P. | 1 - 0 |
| 4 | Lauer, A. | Coene, I. | 0 - 1 |
| 5 | Niet, G.M. de | Oosterom, E. | ½ - ½ |
| 6 | Briemen, W. van | Straver, R. | 0 - 1 |
| 7 | Termeulen, A. | Roorda, T. | 0 - 1 |
| 8 | Faydi, J. | Kors, H. | ½ - ½ |
| 9 | Stins, J. | Drunick, J.W. van | ½ - ½ |
| 10 | Thissen, T. | Erwich, F. | ½ - ½ |
| 11 | Wagemans, E. | Maat, N. van der | 1 - 0 |
| 12 | Kuipers, J. | Ketel, R. van | 0 - 1 |
| 13 | Geertsma, F. | Oei, H.I. | 0 - 1 |
| 14 | Weiland, H. | Jeu, M. de | ½ - ½ |
| 15 | Scherpenisse, K. | Oosthout, W. | 1 - 0 |
| 16 | Bakker, J. | Heijboer, H. | 0 - 1 |
| 17 | Siero, P. | Kat, R. | 0 - 1 |
| 18 | Frijling, J. | Volders, W. | ½ - ½ |
| 19 | Postma, J. | Zeevaarder, M. | 0 - 1 |
| 20 | Zwinkels, W. | Bon, P. | 1 - 0 |
| 21 | Amsterdam, J. van | Kettenis, J. | 1 - 0 |
| 22 | Fakkert, E. | Vernooy, D. | 1 - 0 |
| 23 | Kuiper, C. | Gsunuckow, M. | 0 - 1 |
| 24 | Hilarius, S. | Helfferich, G. | 1 - 0 R |
| 25 | Zuijdendorp, M. | Bingen, S. | 1 - 0 |
De vijfde ronde Daar waar aan het begin van ronde 4 vrijwel alle spelers voortijdig achter het bord zaten, bleven dit keer de nodige mensen bij de bar hangen. Na enig aandringen betraden ook zij de speelzaal. Wellicht moet er de volgende ronde maar een vuvuzela worden ingezet om alle spelers te verzamelen. Aan de andere kant waren er nauwelijks mensen die laat binnenkwamen afgezien van de usual suspects, al kwamen zelfs zij slechts een luttele 5 minuten na het begin binnen.
Weinig spektakel deze ronde, veel partijen waren al voor de eerste tijdcontrole afgerond. In de onderste regionen waren er al 4 partijen voor 22:00 beslist.
Als eerste waren Joris Kuipers en Stanley Bingen klaar. Joris had Stanley verslagen nadat laatstgenoemde een centrumpion kado had gedaan. Joris ging dusdanig genadeloos te werk, dat Stanley zelfs geen kans kreeg op te geven voordat een prachtig mat een feit was. Helaas is er geen prijs voor de snelst besliste partij van de ronde. Wellicht een idee voor het volgende PK.
Wim Zwinkels leek, gezien de 5 op een rij die hij in stelling bracht, met zijn gedachten bij een ander spel te zijn, waar tegenstander Oosthout optimaal van profiteerde. Frans Erwich lanceerde een zware aanval tegen Johan Stins. Stins moest vol aan de noodrem trekken en had niet veel beters dan remise houden met dame schaakjes. Raoul van Ketel maakte geen sterke indruk deze ronde, wellicht een off-day ? Hij dacht tegen Albert Lauer (veel te) lang na zonder dat dit echt veel effect sorteerde afgezien van een zware tijdscrisis. Tot overmaat van ramp lukte het ook niet in een hogere versnelling te gaan spelen, waardoor zijn tegenstander na de vorige ronde nu weer een makkelijk punt scoorde.
Aan de top borden 1,2 en 4 waren er maar liefst 3 remises door zetherhaling danwel driemaal dezelfde stelling. Op bord 1 zag Michiel van Wissen geen andere mogelijkheid, al had hij in de opening Ivo Wantola toch eerst een pion afhandig gemaakt maar deze later veiligheidshalve teruggegeven en het nodige aan zware stukken geruild. Op bord 2 zal Igor Coene met de remise zeer tevreden zijn geweest. Na zijn tamme openingsaanpak had tegenstander De Niet het betere van het spel. Zijn aanval tegen de witte koningsvleugel had een duidelijk grotere impact dan de pogingen van wit om spel te generen op de damevleugel. Het resultaat was een kwaliteit voorsprong, echter de open stelling gaf Igor de kans met flauwe dame schaakjes toch nog met een remise weg te komen. In een stelling die er toch zeker interessant uitzag durfden Robert Straver en Albert Termeulen geen risico te nemen en was de remise na een luttele 21 zetten beklonken.
Aan bord 3 speelde Marco de Mooij tegen Jonathan Faydi. Na een voorzichtige opzet van zwart en reguliere gezonde zetten van wit, wist Jonathan zijn h-pion naar h3 te brengen om de gerokeerde koning te belagen. Echter dit ging ten koste van enige verdere ontwikkeling en het in veiligheid brengen van de eigen koning. Marco ging er dan ook prompt vol tegenaan in 't centrum teneinde zich een weg te banen naar de vijandelijke koning. Deze aanval werd schromelijk onderschat door zijn tegenstander en binnen enkele zetten was 't helemaal over. Daarmee was Marco die enige winaar aan de eerste 5 borden, want op bord 5 was de uitslag ook een remise. Peter Aalders had zich danwel ogenschijnlijk in de nesten gewerkt tegen Thijs Roorda, met een dame die geen velden meer leek te hebben, maar hij kreeg uiteindelijk toch ruim materiaal en compensatie terug en op zet 32 vonden beide spelers remise afdoende.
Wim Heemskerk beantwoordde Ik Oei's e4 verrassend met c5. Wim wist het betere van het spel te krijgen en nadat Oei in lijn met de klassieke wijsheid "in tijdnood faalt de verdediger het eerst" onder druk van de klok enige mindere zetten produceerde, kon Wim het punt incasseren.
Van der Maat en Kubbenga zorgden voor een primeur. De eerste reconstructie, om na te gaan of de tijdcontrole was gehaald, van dit PK was bij hen een feit. Hoewel vastgesteld werd dat beide spelers de magische 40 zetten hadden gehaald, zal Kubbenga zich vast hebben afgevraagd waarom hij enige opgelegde winsten had gemist in de hectische periode voor de eerste tijdscontrole. Na de voortzetting ging het punt alsnog naar hem.
Harro Weiland had naar het eerst leek de winst voor het grijpen nadat zijn tegenstander van Briemen wat al te nonchalant dacht een pion te kunnen snaaien. Deze bleef echter taai verdedigen daar waar Harro zijn kansen niet benutte en nadat van Briemen terugkwam in de partij kon deze uiteindelijk zelfs het volle punt incasseren.
Maar afwachten of er ronde 6 meer vechtlust zal zijn. Tot dan,
Albert van Os
| Bd | White | Black | Results |
|---|---|---|---|
| 1 | Wantola, I. | Wissen, M. van | ½ - ½ |
| 2 | Coene, I. | Niet, G.M. de | ½ - ½ |
| 3 | Mooij, M. de | Faydi, J. | 1 - 0 |
| 4 | Straver, R. | Termeulen, A. | ½ - ½ |
| 5 | Aalders, P. | Roorda, T. | ½ - ½ |
| 6 | Maat, N. van der | Kubbenga, M. | 0 - 1 |
| 7 | Oei, H.I. | Heemskerk, W. | 0 - 1 |
| 8 | Ketel, R. van | Lauer, A. | 0 - 1 |
| 9 | Erwich, F. | Stins, J. | ½ - ½ |
| 10 | Oosterom, E. | Scherpenisse, K. | 1 - 0 |
| 11 | Weiland, H. | Briemen, W. van | 0 - 1 |
| 12 | Heijboer, H. | Thissen, T. | 0 - 1 |
| 13 | Drunick, J.W. van | Frijling, J. | 1 - 0 |
| 14 | Zeevaarder, M. | Wagemans, E. | 0 - 1 |
| 15 | Kors, H. | Siero, P. | 1 - 0 |
| 16 | Vernooy, D. | Geertsma, F. | 0 - 1 |
| 17 | Jeu, M. de | Amsterdam, J. van | 1 - 0 |
| 18 | Oosthout, W. | Zwinkels, W. | 1 - 0 |
| 19 | Volders, W. | Postma, J. | ½ - ½ |
| 20 | Bon, P. | Bakker, J. | 0 - 1 |
| 21 | Kat, R. | Zuijdendorp, M. | 1 - 0 |
| 22 | Gsunuckow, M. | Hilarius, S. | 1 - 0 |
| 23 | Kettenis, J. | Fakkert, E. | ½ - ½ |
| 24 | Bingen, S. | Kuipers, J. | 0 - 1 |
| 25 | Helfferich, G. | Kuiper, C. | 0 - 1 |
De vierde ronde. Een opmerkelijke soepel begin dit keer, zonder onregelmatigheden. Het merendeel van de spelers zat ruim voor achten al startklaar achter het bord. Nadat enkele spelers uit de analyse ruimte naar de speelzaal waren gedirigeerd, kon er na een kort intro van de wedstrijdleiding ("mobieltjes uitzetten en denk aan het speeltempo") strak op tijd worden begonnen. Twee duels waren al vooruitgespeeld, dus resteerden er nog 23 wedstrijden.
Zoals gebruikelijk waren er een aantal laatkomers. Opvallend genoeg waren zij de enigen die door de weergoden met een zomerse stortbui werden overvallen. GM de Niet had zich hierop goed voorbereid en nadat hij zich had ontdaan van zijn regenkleding, kon omstreeks 20:15 ook het duel op bord 1 tussen hem en Ivo Wantola van start gaan.
Op de indeling voor deze ronde stonden een aantal duels met een groot rating verschil. Het was dan ook niet verwonderlijk dat hier de eerste beslissing van de avond viel. Thomas Thissen gaf in een Koningsgambiet Stanley Bingen geen kans tot serieus verweer. Helaas gaf Stanley op voordat er een esthetisch verantwoord matbeeld tot stand kwam. Een soortgelijk beeld gaf de partij Faydi tegen Siero. Hier was na het hanteren van een breekijzer op de koningsvleugel een voor zwart onhoudbare situatie ontstaan, wat snel tot verlies leidde. Joris Kuipers kon tegen Erik Oosterom nog enige tijd goed meekomen, maar deed zichzelf met al te opportunistisch spel de das om.
In twee duels waar de tegenstanders meer aan elkaar gewaagd waren, Aalders tegen Heijboer en Roorda tegen Zeevaarder zorgden respectievelijk een schijnoffer en een overbelasting al vroeg in de partij voor materieel verlies wat beide zwart spelers niet meer te boven kwamen.
Al snel komen we uit bij wat wel de rode draad van het PK lijkt, namelijk tijdnood. Albert Lauer verkondigde trots dat hij pas 18 minuten had "nagedacht". Dat verklaarde waarschijnlijk ook zijn hopeloze deprimerende rug-tegen-de-muur stelling tegen Sander Hilarius. Deze had echter al het grootste deel van zijn bedenktijd verbruikt en maakte prompt een blunder in tijdnood, waarna al het voordeel naar zijn tegenstander ging en zijn inspanningen geen resultaat opleverden.
Oei had zijn opponent J. van Amsterdam inmiddels een pion afhandig gemaakt en maakte vastbesloten om niet voor remise koning te worden uitgemaakt (de voorgaande ronden kwam hij niet verder dan 3 remises), geen fouten in de technische afwikkeling. Folkert Geertsma dacht na enige geweigerde remise voorstellen zijn partij toch nog tot een vredig einde te brengen met een grootscheepse afruil. Echter tegenstander Frans Erwich vond toch een manier om met een loper en een ver opgerukte pion het punt binnen te halen.
Van Briemen moest in een Wolga gambiet na een listige slagenwisseling het onderspit delven tegen van Wissen. Albert Termeulen had tegen Wagemans een tweetal vrijpionnen verkregen waarmee hij, na het pareren van enige onderste rij dreigingen, de winst binnenhaalde. In een pionneneindspel met daarbij een paard tegen een loper, moest Joop Bakker tegen Hans Kors ten koste van een punt ondervinden dat een paard soms beter is dan een loper.
Het einde van de eerste tijdsperiode naderde al rap en het eerst volgende slachtoffer was Wim Zwinkels. Hij wist de 40 zetten nog net op de seconde af binnen de tijd te voltooien, maar de stelling was 't vervolgens niet meer waard om verder te spelen. Tegenstander Harro Weiland had nog genoeg tijd over, maar desondanks was zijn notatie van enigzins discutabele aard. Hier zal de komende ronde zeker scherper op worden gelet....
Raoul van Ketel had zich tegen Igor Coene op soortgelijke manier in de nesten gewerkt en wat eruit zag als een interessante strijd met kansen voor beide partijen, kwam na een fatale blunder in tijdnood tot een onbevredigend slot.
Verdere slachtoffers van de klok bleven vooralsnog uit. Op bord 22 besloten R. Kat en M. Gsunuckow het door hen gebouwde metselwerk te bekronen met een remise. Fakkert wist na een vroeg stuk verlies in de opening met lang zwoegen overeind te blijven en hield een remise over aan zijn partij tegen Bon.
Michael Kubbenga had tegen Marco de Mooij met een vrijpion een mooie plus in een toreneindspel met nog enige pionnen. Deze pion promoveerde waardoor Marco zijn toren moest offeren. Echter even later moest Michael op soortgelijke wijze aan de noodrem trekken, waarna de partij uitmondde in een remise.
Als laatste waren GM de Niet en Ivo Wantola bezig in het top duel van de avond. Onder tijdsdruk miste de Niet enige goede kansen, daar waar Wantola beheerst bleef spelen. Het resultaat was dat na 4 ronden alleen Ivo Wantola en Michiel van Wissen nog op 100% staan. Deze spelers zullen elkaar dan ook ontmoeten in het top duel van ronde 5.
Tot dan, Albert van Os
| Bd | White | Black | Results |
|---|---|---|---|
| 1 | Niet, G.M. de | Wantola, I. | 0 - 1 |
| 2 | Briemen, W. van | Wissen, M. van | 0 - 1 |
| 3 | Coene, I. | Ketel, R. van | 1 - 0 |
| 4 | Kubbenga, M. | Mooij, M. de | ½ - ½ |
| 5 | Faydi, J. | Siero, P. | 1 - 0 |
| 6 | Postma, J. | Straver, R. | 0 - 1 |
| 7 | Termeulen, A. | Wagemans, E. | 1 - 0 |
| 8 | Roorda, T. | Zeevaarder, M. | 1 - 0 |
| 9 | Maat, N. van der | Frijling, J. | 1 - 0 |
| 10 | Aalders, P. | Heijboer, H. | 1 - 0 |
| 11 | Heemskerk, W. | Oosthout, W. | 1 - 0 |
| 12 | Amsterdam, J. van | Oei, H.I. | 0 - 1 |
| 13 | Stins, J. | Jeu, M. de | 1 - 0 |
| 14 | Kuipers, J. | Oosterom, E. | 0 - 1 |
| 15 | Geertsma, F. | Erwich, F. | 0 - 1 |
| 16 | Zwinkels, W. | Weiland, H. | 0 - 1 |
| 17 | Volders, W. | Scherpenisse, K. | 0 - 1 |
| 18 | Thissen, T. | Bingen, S. | 1 - 0 |
| 19 | Zuijdendorp, M. | Drunick, J.W. van | 0 - 1 |
| 20 | Bakker, J. | Kors, H. | 0 - 1 |
| 21 | Hilarius, S. | Lauer, A. | 0 - 1 |
| 22 | Kat, R. | Gsunuckow, M. | ½ - ½ |
| 23 | Fakkert, E. | Bon, P. | ½ - ½ |
| 24 | Kuiper, C. | Vernooy, D. | 0 - 1 |
| 25 | Kettenis, J. | Helfferich, G. | 1 - 0 |
Een hectisch avondje Zo mag je de gebeurtenissen tijdens speelronde 3 wel samenvatten. Het begon met een trillend apparaat vanuit wat leek een aan de kapstok hangende jas. Borden 1-3 en 9-11 hadden er zichtbaar (en hoorbaar) last van. Helaas reikte de zoemer niet verder dan bord 12. Daar zat nietsvermoedend Thomas Thissen een eindspelletje af te nemen van Paul Siero. Na diverse keren gezoemd te hebben bleek het te gaan om een leren aktetas ipv jas, en konden diverse spelers opgelucht ademhalen. Al snel was duidelijk voor de wedstrijdleiding dat de verdachte gezocht moest worden in de juridische hoek. De tas werd strategisch geplaatst, vlakbij de bar, en wie zich zou melden zou alsnog een nul krijgen.
Kort na dit gezoem liep John Kettenis de zaal uit, daarbij een verrassende jingle producerend. De uit-toon, sprak hij met de meest onschuldige blik die je je voor kan stellen. Aangezien hij met anderhalf been reeds in de barruimte was heb ik het oogluikend toegestaan. Dit wordt een hectisch avondje, dacht ik nog. Terug in de zaal ging vervolgens (dit alles speelde zich af in een periode van ongeveer 10 minuten) de pieper aan bord 20 af. Bleek te gaan om een medicijn-alert. Dat had ook vantevoren even gemeld kunnen worden. Met de nodige mildheid werd ook dit door de vingers gezien. Met als gevolg dat spelers naar mij toekwamen met de mededeling; nou, ik zet 'm weer aan hoor!
Gelukkig werd er ook nog geschaakt. Hoewel, ik kreeg al snel de melding door dat dammen ook geen onaardige sport zou zijn. Na hard werken kon Peter Bon toch een remise bij laten schrijven, een normale uitslag bij dammen.
Niet lang nadat Thomas en Paul zich aan de bar hadden gevoegd werd duidelijk dat het zoemende apparaat van Thomas afkomstig was. De wedstrijdleiding kon niet anders dan een nul uitdelen. Tja, waarom sta je anders elke avond aan het begin van de ronde te zeggen dat die krengen uitmoeten? We hebben net geleerd op de cursus dat je consequent moet zijn als arbiter. Niet marchanderen zoals sommige scheidsrechters in het voetbal zo vaak doen. Maar, ik moet er wel bij zeggen dat het bepaald niet leuk is om iemand op deze wijze een nul uit te delen. Gelukkig aanvaardde Thomas mijn voorstel om de deal met een biertje te bezegelen, en nadat de beller werd uitgescholden voor rotte vis was Thomas er weer helemaal overheen. Zo hoort dat.
Schaken dus. We zagen op bord 5 een topduel tussen Raoul van Ketel en Wim Heemskerk. Wim had zich ogenschijnlijk voorbereid door een variant te kiezen die ik recentelijk nog tegen Raoul had gespeeld, onlangs in de 2-kamp om het LSG-kampioenschap. Ik was zeer benieuwd wat Raoul bedacht had als verbetering op zijn spel in die partij. Maar het was Wim die, onvoorbereid, eerder afweek en een moordende aanval over zich heen kreeg. Zoals Jan Smeets onlangs vertelde, pluggen heeft soms best wel zin. Daarmee zijn de titelkansen voor Wim tot een minimum gereduceerd.
Aan het topbord zat Ivo Wantola tegenstander Albert Termeulen ogenschijnlijk gemakkelijk van het bord te duwen. Het gehoopte tegenspel van Albert kwam niet echt van de grond, en na enkele wanhoopsoffers zag Albert het nutteloze van verderspelen in. Michiel van Wissen ging, na een zetje of 14 theorie, opeens hard door de stelling van Peter Aalders heen. Een verkeerd moment van stelling openen en er was geen houwen meer an. Marco de Mooij en Willem van Briemen maakten er een mooi gevecht van, waar Marco aan het langste eind leek te trekken. Du moment dat een goed eindspel bereikt kon worden, haperde Marco en had Willem toe kunnen slaan. Deze deed dat niet, liet een winnende combinatie toe die niet werd uitgevoerd, en zo eindigde deze partij in een vermoedelijk terechte uitslag : remise door eeuwig schaak.
Kwam er dan nog een 3e speler op de maximale score? Aan bord 3 kwam het duel tussen Robert Straver en Gert-Michiel de Niet maar langzaam op gang. Toen beiden nog 10 seconden hadden in de eindfase, ging het tempo pas omhoog, en dan met name bij Gert. Met zelf nog 4 seconden ging Straver door zijn vlag, nadat hij lange tijd gewonnen had gestaan. Een bittere nederlaag, maar bovenal een bizar maar spectaculair schouwspel voor de toeschouwers.
De eerste onreglementaire acties van het toernooi vonden plaats aan bord 8. Na de noodzakelijke ingreep, correctie van de stelling en voorgeschreven tijdcompensatie gegeven te hebben, was het Michiel Zeevaarder die zijn goede stelling tot winst voerde. Erik Oosterom verslikte zich in een kleine combinaison van Michael Kubbenga, en werd uitgetikt. Ook fraai was de overwinning van Jonathan Faydi op Albert Lauer, waar weer eens werd aangetoond dat ongelijke lopers in het voordeel zijn van de aanvallende partij. Hoewel lang alles gedekt bleef bij Albert, offerde Jonathan zich een weg door de witte barricades.
Ook onderin komt tekening in de strijd. Het tempo waarin bij Bingen - Kettenis het voor zwart gewonnen pionneneindspel werd afgewerkt was indrukwekkend te noemen. Het resultaat was echter 1-0. Well done Stanley, foei John! De partij Helfferich - Kuipers kon helaas niet doorgaan wegens ziekte van eerstgenoemde.
Het moge duidelijk zijn na dit alles, ik ben toe aan vakantie. Volgende week een nieuwe arbiter, maar denk eraan: mobieltjes uit!
gegroet, Rudy van Wessel
| Bd | White | Black | Results |
|---|---|---|---|
| 1 | Wantola, I. | Termeulen, A. | 1 - 0 |
| 2 | Wissen, M. van | Aalders, P. | 1 - 0 |
| 3 | Straver, R. | Niet, G.M. de | 0 - 1 |
| 4 | Mooij, M. de | Briemen, W. van | ½ - ½ |
| 5 | Ketel, R. van | Heemskerk, W. | 1 - 0 |
| 6 | Oosterom, E. | Kubbenga, M. | 0 - 1 |
| 7 | Roorda, T. | Maat, N. van der | ½ - ½ |
| 8 | Zeevaarder, M. | Amsterdam, J. van | 1 - 0 |
| 9 | Drunick, J.W. van | Coene, I. | 0 - 1 |
| 10 | Oei, H.I. | Stins, J. | ½ - ½ |
| 11 | Lauer, A. | Faydi, J. | 0 - 1 |
| 12 | Siero, P. | Thissen, T. | 0 - 1 R |
| 13 | Erwich, F. | Volders, W. | ½ - ½ |
| 14 | Weiland, H. | Geertsma, F. | ½ - ½ |
| 15 | Frijling, J. | Bakker, J. | 1 - 0 |
| 16 | Wagemans, E. | Hilarius, S. | 1 - 0 |
| 17 | Scherpenisse, K. | Postma, J. | ½ - ½ |
| 18 | Heijboer, H. | Kors, H. | 1 - 0 |
| 19 | Jeu, M. de | Fakkert, E. | 1 - 0 |
| 20 | Oosthout, W. | Kat, R. | 1 - 0 |
| 21 | Vernooy, D. | Zwinkels, W. | 0 - 1 |
| 22 | Gsunuckow, M. | Zuijdendorp, M. | 0 - 1 |
| 23 | Bon, P. | Kuiper, C. | ½ - ½ |
| 24 | Kuipers, J. | Helfferich, G. | 0 - 1 R |
| 25 | Bingen, S. | Kettenis, J. | 1 - 0 |
De tweede ronde begon met een kleine verrassing voor sommigen, door een fout bij het maken van de indeling moesten de laatste 7 borden heringedeeld worden. Gelukkig gaan de mensen aan deze kant van de ranglijst hier dikwijls wat relaxter mee om t.o.v. de titelkandidaten, die soms dagenlang in trainingskamp gaan om hun opponent reeds in de opening op het verkeerde been te kunnen zetten. Helaas waren we hierdoor oneven en kon Paul Siero zijn dinsdagavond aan andere zaken besteden, hij zal in ronde 3 ongetwijfeld goed voorbereid aan de start verschijnen. Ronde 3, we verheugen ons als organisatie nu al op, zullen we met de volle 50 man spelen. Geen byes, geen fouten te maken.
De afgelopen ronde gaf op enkele borden verrassende ontwikkelingen te zien. Of moeten we hier gewoon spreken van totaal uit vorm zijnde ratingfavorieten? Raoul van Ketel had moeite om iets te bereiken met de zwarte stukken tegen Michael Kubbenga. Met een fraai schijnoffer van Michael in de tijdnoodfase had het zelfs desastreus kunnen (moeten) aflopen voor Raoul. Helaas draaide Michael vervolgens de zetten om, en zoals we allemaal weten is er meestal maar 1 volgorde die echt wint. Remise was nog altijd een prima resultaat natuurlijk. Ook Wim Heemskerk had het niet makkelijk. Een ogenschijnlijk sub-optimaal gespeelde opening resulteerde in een langdurig initiatief voor tegenstander Thijs Roorda. Uiteindelijk ontstond na massale stukkenruil een toreneindspel dat misschien een ietsiepietsie beter was voor Wim, maar de getekende vrede betekende een terechte remise. Frankie Oei stond op de rand van een pijnlijke nederlaag, maar de afwerking van Hans Kors liet te wensen over. Een even genadig als verrassend remiseaanbod werd met 2 handen aangepakt.
De partij Geertsma - Van Wissen kan ik iedereen van harte aanbevelen om na te spelen. Nadat Michiel in de opening probleemloos gelijk spel had gekregen, zocht hij zich een weg naar winstkansen. Een uiterst gevaarlijke strategie tegen Folkert, die met meer tijd kon bogen op een prettige stelling tijdens het middenspel. In de tijdnoodfase, met name die van Michiel, ging er toch het een en ander mis bij Folkert waardoor de witte koning er wat kaaltjes bij kwam te staan. Toen er een dame + 2 torens aan de poort klopten was het mat snel daar. Van de favorieten laat Michiel tot nu toe de mooiste dingen zien. We weten allemaal hoe ver het Nederlands elftal daarmee komt, laten we voor Michiel hopen dat hij het rendement niet uit het oog verliest. Veel zakelijker kwam de tweede overwinning van Ivo Wantola tot stand. Een initiatief vanuit de opening werd afgewikkeld naar een winnend dubbel-toren-eindspel.
Tot de outsiders reken ik dit jaar Gert-Michiel de Niet en Albert Termeulen. Twee spelers met nogal verschillende speelstijlen, maar vrijwel altijd bieden hun partijen spektakel voor de neutrale toeschouwer, zoals ik. Tegen Ed Wagemans kwam Gert-Michiel vrij regelmatig tot winst, al miste Ed een goede kans op tegenspel nadat zijn koningsindische opening toch als mislukt bestempeld moest worden. Ook Albert Termeulen bleef op 100 procent door een overwinning op Kees Scherpenisse. Hoewel ik regelmatig stond te kijken bij dit bord, heb ik weinig begrepen van deze partij.
De verrassing van het toernooi tot dusver is Marco de Mooij. Kennelijk inspireert zijn aanstaande secretarisschap hem enorm. Na Igor Coene was het nu de beurt aan Thomas Thissen om hem de hand te schudden, in een heel wat regelmatiger partij t.o.v. vorige week. Robert Straver (door een overwinning op routinier Joop Bakker) en Peter Aalders (door een zege op Jonathan Faydi) completeren het rijtje koplopers met de maximale score.
Lang, lang voordat dit alles tot stand kwam, zag ik al een sympathieke speler met het schaamrood op de kaken naar de bar vluchten. Hij had er nog zoveel zin in, verzekerde hij me voor aanvang van de ronde. Een deksels schaakje op a4 werd over het hoofd gezien, de loper op b4 was machteloos tegen deze aanval van opzij. De volgende blunder liet niet lang op zich wachten. Wat Joris precies in gedachten had is moeilijk in te schatten, maar zijn aangeboden stukkenruil werd door een erg onhandige tussenslag omgezet in stukverlies. Gelukkig kon hij er zelf om lachen, tegenstander Wessel Volders ongetwijfeld ook.
Tot slot de vermelding dat de zet van de avond werd uitgevoerd door Willem van Briemen in zijn gewonnen partij tegen Frans Erwich. Zijn Lb2 mocht er absoluut wezen, en maakte een direct einde aan de partij (die er op dat moment al niet best uitzag voor Frans). Zodra op internet gepubliceerd, zeer zeker de moeite van het bekijken waard.
Tot nu toe geen incidenten, gaat u vooral zo door. Als ik al ergens in moest grijpen, ging het dikwijls om de volgende zaken, derhalve hier nog eens expliciet vermeld:
- Noteren is verplicht indien men meer dan 5 minuten op de klok heeft (ongeacht of het voor de tijdcontrole is of daarna). Anders gezegd, je mag pas stoppen met noteren als je minder dan 5 minuten resterende speeltijd hebt.
- Na afloop van de tijdnood moeten beide spelers hun notatie bijwerken, je mag dus geen gapend gat in je notatie laten en ... zetten later weer beginnen te noteren. Indien slechts 1 speler de zetten niet heeft door eenzijdige tijdnood, dan dient hij (na de tijdcontrole) de zetten in zijn eigen tijd bij te werken. Hij mag hiervoor het blaadje van zijn tegenstander opvragen, echter nogmaals alleen in zijn eigen bedenktijd.
- Zetten mogen niet opgeschreven worden voordat de zet is uitgevoerd. Ik heb dat enkele keren zien gebeuren maar "in de geest van de wedstrijd" oogluikend toegestaan.
Tot dinsdag, Rudy van Wessel
| Bd | White | Black | Results |
|---|---|---|---|
| 1 | Drunick, J.W. van | Wantola, I. | 0 - 1 |
| 2 | Heemskerk, W. | Roorda, T. | ½ - ½ |
| 3 | Geertsma, F. | Wissen, M. van | 0 - 1 |
| 4 | Kubbenga, M. | Ketel, R. van | ½ - ½ |
| 5 | Niet, G.M. de | Wagemans, E. | 1 - 0 |
| 6 | Faydi, J. | Aalders, P. | 0 - 1 |
| 7 | Bakker, J. | Straver, R. | 0 - 1 |
| 8 | Termeulen, A. | Scherpenisse, K. | 1 - 0 |
| 9 | Maat, N. van der | Oosterom, E. | ½ - ½ |
| 10 | Thissen, T. | Mooij, M. de | 0 - 1 |
| 11 | Briemen, W. van | Erwich, F. | 1 - 0 |
| 12 | Kors, H. | Oei, H.I. | ½ - ½ |
| 13 | Hilarius, S. | Weiland, H. | ½ - ½ |
| 14 | Amsterdam, J. van | Oosthout, W. | 1 - 0 |
| 15 | Coene, I. | Gsunuckow, M. | 1 - 0 |
| 16 | Fakkert, E. | Kat, R. | ½ - ½ |
| 17 | Stins, J. | Bon, P. | 1 - 0 |
| 18 | Volders, W. | Kuipers, J. | 1 - 0 |
| 19 | Zuijdendorp, M. | Zeevaarder, M. | 0 - 1 |
| 20 | Frijling, J. | Bingen, S. | 1 - 0 |
| 21 | Kettenis, J. | Heijboer, H. | 0 - 1 |
| 22 | Postma, J. | Helfferich, G. | 1 - 0 |
| 23 | Kuiper, C. | Lauer, A. | 0 - 1 |
Welkom allemaal, deelnemers en belangstellenden, bij de Persoonlijke Kampioenschappen van de Leidse Schaakbond, editie 2010. Dit jaar strijden 50 titanen om de titel, 14 minder t.o.v. vorig jaar. Kwestie van WK-koorts? Wie zal het zeggen.
Een eerste ronde staat vaak in het teken van verrassingen, al dan niet een gevolg van onderschatting of simpelweg een kwestie van (nog) geen vorm. De eerste verrassing deze avond was echter een onwillig Excelprogramma, of lag het toch aan de bedieners ervan? Hoe dan ook, de gloednieuwe printer deed het, maar uiteindelijk ging handmatig indelen en schrijven toch sneller.
Titelverdediger Igor Coene had alle moeite van de wereld om clubgenoot Marco de Mooij van zich af te houden. Marco bereikte groot voordeel in het eindspel maar door taai te verdedigen wist Igor zich uit de nesten te werken. Toen Marco in opkomende tijdnood de zeker ogende remise leek weg te geven door een pion weg te geven i.p.v. te winnen, kwam een abrupt einde aan de partij. Igor liet zijn toren en prise staan en Marco zei vriendelijk dank je wel.
Er werd nog meer geploeterd aan de topborden. Uiteindelijk wisten de ratingfavorieten toch aan het langste eind te trekken, waarbij met name Raoul van Ketel zich nog wel eens achter zijn oren gekrabd zal hebben. In de veronderstelling rustig een pionnetje te kunnen eten kwam de dame in vijandelijk terrein zonder escape-route. Via een stukoffer kon haar vege lijf gered worden, wat resteerde was een stelling met stuk minder tegen 2 pionnen. Tegenstander Volders speelde vervolgens te passief met het idee remise te maken, maar Raoul voelde daar weinig voor. Ondanks slechtere stelling bleef hij het proberen en werd uiteindelijk beloond voor zijn werklust. Niet mooi, wel gewonnen, dat lijkt op het werk van een aanstaande kampioen.
Het duel tussen de boezemvrienden aan bord 6 leverde een spannend gevecht op, waarbij de enige GrootMeester in dit gezelschap Niet werd matgezet maar in tijdnood de witte houtjes 1 voor 1 het stukkendoosje in verwees.
Een pittig duel was te volgen aan bord 14, waar kersvers LSG-lid Milo Gsunuckow het opnam tegen PK-routinier Jan-Willem van Drunick. Helaas - voor hem - kreeg Milo net niet op tijd de laatste pion van Jan-Willem van het bord, waardoor bij het vallen van zijn vlag een vol punt i.p.v. een halve naar de zwarten ging. Geen prettig begin voor Milo, maar gezien het vertoonde spel zullen we niet lang op Milo's eerste overwinning op LSG-bodem hoeven te wachten.
Lang voor dit alles was er iets misgegaan in de opening bij John, toen ik rond 20.45 uur mijn rondje als arbiter langs de borden volbracht was er al niet meer dan een ruïne overgebleven van zijn stelling. Helaas voor het publiek besloot Ed Wagemans de partij met nog meer materiaalwinst, i.p.v. een fraai mat in 3 via Dxf8+,Lxf8 gevolgd door Lh6 met ondekbaar mat door Txf8 (vergeeft u mij het ontbreken van de zetnummers). Binnenkort zijn de partijen op deze site te bewonderen, dan kunt het allemaal nog eens rustig bekijken.
Ik hoop dat iedereen een succesvol (ik weet dat dit theoretisch nauwelijks mogelijk is, maar toch...) en bovenal sportief toernooi tegemoet gaat. Wedstrijdleiders Albert van Os en ondergetekende zijn bijna gediplomeerd, dus u bent gewaarschuwd...
Tot ziens op dinsdag 25 mei, aanvang 20.00 uur, bij ronde 2.
Groeten, namens de gehele organisatie, Rudy van Wessel
| Bd | White | Black | Results |
|---|---|---|---|
| 1 | Wantola, I. | Jeu, M. de | 1 - 0 |
| 2 | Kat, R. | Heemskerk, W. | 0 - 1 |
| 3 | Wissen, M. van | Stins, J. | 1 - 0 |
| 4 | Mooij, M. de | Coene, I. | 1 - 0 |
| 5 | Ketel, R. van | Volders, W. | 1 - 0 |
| 6 | Zwinkels, W. | Niet, G.M. de | 0 - 1 |
| 7 | Oei, H.I. | Hilarius, S. | ½ - ½ |
| 8 | Zeevaarder, M. | Faydi, J. | 0 - 1 |
| 9 | Straver, R. | Frijling, J. | 1 - 0 |
| 10 | Heijboer, H. | Termeulen, A. | 0 - 1 |
| 11 | Oosterom, E. | Postma, J. | 1 - 0 |
| 12 | Lauer, A. | Thissen, T. | 0 - 1 |
| 13 | Erwich, F. | Fakkert, E. | 1 - 0 |
| 14 | Gsunuckow, M. | Drunick, J.W. van | 0 - 1 |
| 15 | Roorda, T. | Vernooy, D. | 1 - 0 |
| 16 | Bon, P. | Geertsma, F. | 0 - 1 |
| 17 | Kubbenga, M. | Zuijdendorp, M. | 1 - 0 |
| 18 | Kuipers, J. | Bakker, J. | 0 - 1 |
| 19 | Wagemans, E, | Kettenis, J. | 1 - 0 |
| 20 | Bingen, S. | Maat, N. van der | 0 - 1 |
| 21 | Aalders, P. | Kuiper, C. | 1 - 0 |
| 22 | Helfferich, G. | Briemen, W. van | 0 - 1 |
| 23 | Scherpenisse, K. | Siero, P. | 1 - 0 |